Судья Жарикова С.А. 22к-6204/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2011 г. г.Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего: Пешкова М.А.,
Судей: Ли А.Г., Фомичевой М.Ю.
при секретаре: Хромовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе Елизарова В.В. на постановление судьи Щелковского городского суда Московской области от 03 августа 2011 года, которым в удовлетворении жалобы Елизарова Виктора Васильевича в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия и.о. руководителя СО по г. Щелково Московской области ГСУ СУ России по Московской области Н. было отказано.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г., выступление помощника Мособлпрокурора Козлова М.С. просившего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Елизаров В.В. обратился в Щелковский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия и.о. руководителя СО по г. Щелково Московской области ГСУ СУ России по Московской области Н.., сообщившего о фактах и обстоятельствах не соответствующих действительному положению дела. В жалобе Елизаров В.В. просил обязать устранить допущенные нарушения, вынести частное определение в отношении и.о. руководителя СО по г. Щелково Московской области ГСУ СУ России по Московской области Н.
Постановлением судьи от 03 августа 2011 в удовлетворении жалобы заявителя отказано.
В кассационной жалобе Елизаров В.В. просит отменить постановление судьи и направить дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. При этом ссылается на то, что суд не истребовал из СО по г. Щелково материал проверки № №, не рассмотрел жалобу в установленном ст.125 УПК РФ порядке. Полагает, что судом не установлен факт исчезновения материалов проверок из дела № №, тем самым суд лишил заявителя права на защиту и совершил служебный подлог.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для отмены не находит.
При рассмотрении жалобы заявителя, суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств жалобы.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.4 ст.7 УПК РФ; в постановлении указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда об отсутствии нарушений в действиях со стороны и.о. руководителя СО по г. Щелково Московской области ГСУ СУ России по Московской области Н. при направлении Елизарову В.В. ответа.
Кроме того, проверяя законность и обоснованность действий и.о. руководителя СО, судом первой инстанции было установлено, что Елизарову В.В. направлялся по почте разъяснительный ответ. Вместе с тем, сам Елизаров В.В. в канцелярию следственного отдела не обращался для ознакомления с материалами дела № №.
Из ответа руководителя СО по г. Щелково в Щелковский городской суд следует, что по материалу № № организовано проведение дополнительной проверки, и приложена копия постановления об отмене незаконного постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, представить указанный материал не представляется возможным.
Ответ от ДД.ММ.ГГГГ года адресованный Елизарову В.В. не противоречит уголовно-процессуальному законодательству и не нарушает Конституционных прав заявителя Елизарова В.В.
Таким образом, нарушений со стороны и.о. руководителя следственного отдела по г. Щелково ГСУ СУ России по Московской области Н.. при ответе на обращение Елизарова В.В. допущено не было.
На основании исследованных в судебном заседании представленных материалов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данным ответом ничем не нарушены Конституционные права Елизарова В.В.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Щелковского городского суда Московской области от 03 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Пешков
Судьи: А.Г. Ли
М.Ю. Фомичева