Судья Суханова А.М. Дело № 22- 6089/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Назарчука С.В.,
судей Ли А.Г. и Фомичёвой М.Ю.,
при секретаре Гущиной Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Булгакова П.В. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года, которым
БУЛГАКОВ ПАВЕЛ ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст. 30, п.Б ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Бровиковой И.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., приговор суда просившей оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Булгаков П.В. признан виновным в том, что он 15 февраля 2011 года в <адрес> совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Ц., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 8 апреля 2011 года <адрес> совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств У., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Булгаков не согласен с приговором суда, считает его не законным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел данные о его личности, который ранее не судим, до задержания работал по трудовому договору имеет постоянное место регистрации и жительства в <адрес>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух детей, имеет тяжелые заболевания. Просит приговор Пушкинского городского суда изменить, снизить срок наказания, применить ст. 64, 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вывод суда о виновности осужденного Булгакова в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.Б ч.2 ст. 228-1, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Булгакова, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.
Вина Булгакова в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждена: осужденного, который полностью признал свою вину в совершении преступлений; показаниями свидетелей К., Е., Н., Ц., Г., Ш., Л., О., Р., У., В., А., результатами оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка, заключениями судебных экспертиз, другими исследованными судом доказательствами.
Действия осужденного квалифицированны правильно по ч.3 ст. 30, п.Б ч.2 ст. 228-1, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, приговор в этой части и в части доказанности вины сторонами не обжалован.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.
Наказание Булгакову назначено в рамках санкций ч.3 ст. 30, п.Б ч.2 ст. 228-1, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ с соблюдением требований общей части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судим. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд первой инстанции обоснованно признал и учел при назначении наказания положительную характеристику с места жительства, наличие тяжелых заболеваний, то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом, судебная коллегия не находит. Так же судебная коллегия не усматривает законных оснований для применения положений ст. 64,73 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для снижения осужденному наказания и удовлетворения жалобы не имеется, в связи, с чем постановленный в отношении Булгакова приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 30.06.2011 года в отношении БУЛГАКОВА ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: С.В. Назарчук
Судьи : М.Ю. Фомичёва
А.Г. Ли