Судья КОРОЛЁВ Ю.А. Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 20 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А.,
судей РОПОТА В.И., КУВАНОВОЙ Ю.А.,
при секретаре КОНДРАТЬЕВОЙ А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационное представление прокурора г. <адрес> Московской области П., кассационные жалобы осужденных БОРИСОВА А.Г., КУРОЧКИНА В.В. на приговор <адрес> от 27 июля 2011 года, которым
БОРИСОВ Александр Геннадьевич,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, гражданин РФ, судимый 07.10.2010 г. по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
осужден по правилам главы 40 УПК РФ за три преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, за два преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 7 октября 2010 года и, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 12 июня 2011 года.
В счет возмещения материального ущерба с БОРИСОВА А.Г. взыскано в пользу Д <данные изъяты> руб., в пользу П. <данные изъяты> руб., в пользу С. <данные изъяты> руб., в пользу С. <данные изъяты> руб., в пользу П. <данные изъяты> руб.
КУРОЧКИН Виктор Вячеславович,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель г. <адрес>, гражданин РФ, судимый 19.05.2011 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно,
осужден по правилам главы 40 УПК РФ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2.п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору от 19 мая 2011 года, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно к отбыванию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 15 июня 2011 года.
Взыскано солидарно с обоих осужденных <данные изъяты> руб. в пользу И
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
объяснения адвокатов ПОНКРАТОВОЙ Л.Н., ЗЫКОВА К.Г., мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда БОРИСОВ А.Г. и КУРОЧКИН В.В. признаны виновными в совершении ряда краж чужого имущества, а именно:
- 4 мая 2011 года, примерно в 10 часов 30 минут БОРИСОВ А.Г. тайно похитил велосипед, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий гр-ну Д., причинив ему значительный материальный ущерб;
- В тот же день, примерно в 13 часов БОРИСОВ А.Г. тайно похитил велосипед, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий гр-ке П., причинив ей значительный материальный ущерб;
- 23 мая 2011 года БОРИСОВ А.Г. тайно похитил велосипед, стоимостью <данные изъяты> руб., причинив гр-ке С. значительный материальный ущерб;
- 25 мая 2011 года БОРИСОВ А.Г. тайно похитил велосипед, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий гр-ке С., причинив ей значительный материальный ущерб;
- 2 июня 2011 года БОРИСОВ А.Г. и КУРОЧКИН В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, отперев ножом дверь межквартирного тамбура, тайно похитили велосипед, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий гр-ну И., причинив ему значительный материальный ущерб;
- 7 июня 2011 года, примерно в 6 часов, БОРИСОВ А.Г. тайно похитил скейтборд, роликовые коньки, самокат на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие гр-ке П., причинив ей значительный материальный ущерб;
- В тот же день, примерно в 10 часов, БОРИСОВ А.Г. тайно похитил роликовые коньки, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие В
В тот же день, примерно в 12 часов, БОРИСОВ А.Г. и КУРОЧКИН В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили велосипед, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий гр-ке В., причинив ей значительный материальный ущерб;
- 14 июня 2011 года КУРОЧКИН В.В. тайно похитил велосипед, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий гр-ну М., причинив ей значительный материальный ущерб.
Осужденные не согласились с назначенным им наказание, связанным с реальным лишением свободы. В кассационных жалобах просят о смягчении их участи.
Оба обращают внимание коллегии на наличие у них смягчающих обстоятельств.
Прокурор г. <адрес> в кассационном представлении просит об изменении приговора и направлении осужденных для отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с требованиями закона.
Приговор по делу постановлен по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осуждёнными добровольно, после консультаций с защитниками, при этом они осознавали характер и последствия заявленного ходатайства. Нарушений процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе рассмотрения дела так же не допущено.
Полное признание обвиняемыми своей вины и раскаяние были учтены и позволили суду удовлетворить их совместное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, что в свою очередь дало суду возможность, с учетом положений ст.316 УПК РФ, назначить им наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за данное преступление.
Таким образом, принцип гуманизма был реализован судом в той мере, в какой это возможно в соответствии с законом.
Все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого, адекватного наказания, учтены судом.
Назначенное наказание не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений.
Правила назначения наказаний по совокупности преступлений и по совокупности приговоров соблюдены.
Вместе с тем, проверив материалы дела по доводам представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Направляя осужденных для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, суд не мотивировал свое решение. Употребленная судом в приговоре формулировка о том, что с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденных следует направить в исправительную колонию соответствующего режима, не приемлема и не дает представления о том, какой режим для отбывания наказания этим самым мотивируется.
В соответствии с законом (ст.58 УК РФ) БОРИСОВА А.Г. и КУРОЧКИНА В.В., как лиц, совершивших преступления средней тяжести и ранее не отбывавших реально наказание в виде лишения свободы, следует направить для отбывания наказания в колонию-поселение.
Возможность направления их в исправительную колонию общего режима не мотивирована внятным образом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> от 27 июля 2011 года в отношении БОРИСОВА Александра Геннадьевича, КУРОЧКИНА Виктора Вячеславовича изменить: назначить осужденным БОРИСОВУ Александру Геннадьевичу и КУРОЧКИНУ Виктору Вячеславовичу для отбывания наказания вид исправительного учреждения – колонию-поселение.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора г. <адрес> П. удовлетворить, кассационные жалобы осужденных – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи