Судья Жарикова С.А. дело № 22-6219
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П.,
при секретаре Цепалиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационные жалобы адвоката Смирнова А.А., в защиту осужденного Гафурова И.И., осужденного Гафурова Ильгизара Ильясовича, адвокатов Б.., Кирьякова А.А., в защиту осужденного Помыкаева Ю.Ю., осужденного Помыкаева Ю.Ю., потерпевшей Н. на приговор Щёлковского городского суда Московской области от 04 июля 2011 года, которым
Гафуров Ильгизар Ильясович, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011года №26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Помыкаев Юрий Юрьевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С осужденного Помыкаева Ю.Ю. в пользу потерпевшей Н. в счет возмещения материального ущерба взыскано 1 250 000(один миллион двести пятьдесят тысяч)рублей.
С осужденного Гафурова И.И. в пользу потерпевшей Н. в счет возмещения материального ущерба взыскано 250 000(двести пятьдесят тысяч)рублей.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав объяснения адвоката Кирьякова А.А., в защиту осужденного Помыкаева Ю.Ю., осужденного Помыкаева Ю.Ю., адвоката Смирнова А.А., в защиту осужденного Гафурова И.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Гафуров И.И. и Помыкаев Ю.Ю. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенного в особо крупном размере.
Преступление Гафуровым И.И. и Помыкаевым Ю.Ю. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Гафуров И.И. вину по предъявленному обвинению признал частично; осужденный Помыкаев Ю.Ю. – виновным себя не признал.
В кассационной жалобе потерпевшая Н. просит изменить приговор суда и применить к осужденному Гафурову И.И. условную меру наказания. По мнению осужденной, данным приговором были нарушены ее интересы, поскольку Гафуров И.И. возместил ей значительную сумму материального вреда и возмещение оставшейся суммы станет проблематичным, в связи с осуждением Гафурова И.И. к реальному лишению свободы.
В кассационной жалобе адвокат Смирнов А.А., в защиту осужденного Гафурова И.И., просит приговор суда изменить, применить к осужденному положения ст.73 УК РФ.
В обоснование доводов жалобы, адвокат указывает на то, что в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак – совершение преступление группой лиц по предварительному сговору, поскольку Гафуров и Помыкаев не договаривались между собой о завладении деньгами потерпевшей, и не знали обо всех действия друг друга в отношении сделки по купли-продажи квартиры потерпевшей. Считает, что Гафурову И.И. назначено чрезмерно суровой наказание, без реального учета всех смягчающих по делу обстоятельств.
В кассационной жалобе осужденный Гафуров И.И. просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
В обоснование доводов жалобы, осужденный Гафуров И.И. указывает, что он добровольно частично возместил вред потерпевшей в сумме 1 000 000 рублей, обязуется возместить оставшуюся сумму в кратчайшие сроки; признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном. Считает, что судом необоснованно не было учтено мнение потерпевшей, которая просила его(Гафурова) не лишать свободы.
В кассационной жалобе адвокат Сапронова Е.Б., в защиту осужденного Помыкаева Ю.Ю., считает приговор суда незаконным и необоснованным, просит его изменить, а Помыкаева Ю.Ю. по предъявленному обвинению – оправдать.
В обоснование доводов жалобы, адвокат указывает на то, что сговор между Помыкаевым и Гафуровым на завладение квартирой потерпевшей не нашел своего подтверждения. Помыкаев, как установлено судом, действовал в рамках своих полномочий как сотрудник фирмы ООО «<данные изъяты>», в отношении квартиры потерпевшей собирал документы, оформлял приватизацию. Утверждает, что Помыкаев не знал об умысле Гафурова, не догадывался, что Гафуров и Ц. смогут его обмануть, узнав об этом, сразу же обратился в правоохранительные органы. Считает, что судом дана неверная оценка показаниям свидетелей Б., С. По мнению адвоката, Помыкаев Ю.Ю. сам был введен в заблуждение Гафуровым и Ц. относительно их намерений в отношении квартиры, принадлежащей потерпевшей.
В кассационной жалобе адвокат Кирьяков А.А., в защиту осужденного Помыкаева Ю.Ю., просит приговор суда изменить, осужденному Помыкаеву Ю.Ю. снизить срок назначенного наказания.
В обоснование доводов жалобы, адвокат указывает на то, что при назначении наказания суд не учел смягчающие по делу обстоятельства, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на жизнь его семьи. Указывает, что Помыкаев Ю.Ю. готов возместить потерпевшей вред. Считает, что судом неверно оценены действия Помыкаева Ю.Ю., поскольку они носили второстепенный характер по отношению к роли Гафурова И.И.
В кассационной жалобе осужденный Помыкаев Ю.Ю. просит изменить приговори суда и применить к нему положения ст.73 УК РФ. Просит учесть все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также готовность компенсировать материальный вред потерпевшей.
Кассационное представление на приговор суда отозвано заместителем Щёлковского городского прокурора В., в связи с чем доводы кассационного представления судебная коллегия не рассматривает.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, их адвокатов, потерпевшей, адвокатов, осужденного Помыкаева Ю.Ю. и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным и обоснованным.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Гафурова И.И. и Помыкаева Ю.Ю. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденных.
Исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ и сомнений, вопреки доводам кассационных жалоб, в их достоверности не имеется.
Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Гафурова И.И. и Помыкаева Ю.Ю. в совершении указанного в приговоре преступления основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре: показаниях потерпевшей Н., свидетелей Ю., М., Д., О., А., Е., В.., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниях свидетелей Л., Г., Т., а также письменных доказательствах: заявлении потерпевшей Н., в котором она просит привлечь к ответственности Гафурова и Помыкаева, которые обманным путем завладели ее трехкомнатной квартирой; протоколе осмотра квартиры, заключении товароведческой экспертизы о стоимости квартиры Н.; доверенностях, копии паспорта Н., договоре купли-продажи квартиры, передаточным актом, свидетельстве о государственной регистрации права собственности, договоре о передаче жилого помещения в собственность, выписке из ЕГРЮЛ, договоре аренды ИБС, карточке посещений ИБС №№ Помыкаевым Ю.Ю. и других доказательствах.
Так, вина осужденных Гафурова И.И. и Помыкаева Ю.Ю. в содеянном в том числе подтверждается их собственными показаниями, данными ими в ходе следствия при допросах, в присутствии адвоката, при разъяснении положения ст.51 Конституции РФ - право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, обоснованно признанными судом правдивыми в части, соответствующими фактическим обстоятельствам преступления, подтверждающимися другими доказательствами.
Судом в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям осужденных, приведены мотивы признания одних их показаний правдивыми, других неправдивыми.
При этом, показания указанных выше потерпевшей и свидетелей обосновано признаны судом достоверными и оснований им не доверять у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и судебная коллегия.
Вопреки доводам кассационных жалоб, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационных жалоб об отсутствии сговора между осужденными, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку данный довод был рассмотрен судом первой инстанции и обоснованно отвергнут с мотивировкой принятого решения.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым в основу приговора положены одни доказательства и отвергнуты другие. В приговоре подробно приведены доказательства, подтверждающие вину осужденных в совершенном преступлении.
Таким образом действия обоих осужденных верно судом квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011года №26-ФЗ).
Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание осужденным Гафурову И.И. и Помыкаеву Ю.Ю. судом первой инстанции назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, роли каждого осужденного в совершенном преступлении, данных о личности каждого осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые в своих жалобах указывают осужденные и их защитники, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Решение суда о назначении осужденным наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное каждому осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Обстоятельств, позволяющих назначить осужденным Гафурову И.И. и Помыкаеву Ю.Ю. наказание, с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного каждому осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Щёлковского городского суда Московской области от 04 июля 2011 года, в отношении Гафурова Ильгизара Ильясовича и Помыкаева Юрия Юрьевича, оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя Щёлковского городского прокурора, кассационные жалобы потерпевшей, осужденных и их адвокатов, оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Г.П. Сафонов