Судья Малюгина Т.П. Дело № 22-6194/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 13 сентября 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Ворхликова Д.С.
судей Мосиной И.А. и Козлова В.А.
при секретаре Ортине Р.В.
рассмотрела 13 сентября 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тожибоева Ш.Э. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 июля 2011 г., которым
Тожибоев Шокирали Эргашович, 11 марта 1968 года рождения, уроженец с. Алимбек Балыкчинского района Андижанской области Узбекской ССР, гражданин РФ, ранее судимый: 03.06.2002 г. Головинским райсудом г. Москвы по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 9 г. л/св. Постановлением Тогучинского райсуда Новосибирской области от 23.04.2004 г. действия Тожибоева Ш.Э. переквалифицированы на ст. 228-1 ч. 4 УК РФ, наказание снижено до 8 л. л/св.; освобожден 18.02.2010 по отбытию срока наказания,
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поданное по делу кассационное представление государственного обвинителя Богдановой Н.А. в установленном законом порядке отозвано.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступления адвоката Грубой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Тожибоев Ш.Э. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Тожибоев Ш.Э. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Тожибоев Ш.Э., не оспаривая факта совершенного им преступления, указывает, что суд, установив у него наличие тяжелого заболевания, не признал его смягчающим ответственность обстоятельством и в нарушении закона не учел при назначении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Тожибоева Ш.Э. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.
Наказание Тожибоеву Ш.Э. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 60 УК РФ, при этом суд учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления.
Определяя размер наказания, суд признал и в полной мере принял во внимание смягчающие наказания обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего вину обстоятельства – опасный рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания судом также в полной мере приняты во внимание и данные о личности осужденного, а также состояние его здоровья.
Наличие у осужденного заболевания не является безусловным и достаточным основанием для снижения наказания, поскольку указанное обстоятельство не является смягчающим в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
Выводы суда о назначении Тожибоеву Ш.Э. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тожибоевым Ш.Э. преступления, не установлено и в жалобе не приведено, назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для изменения приговора, по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 июля 2011 г. в отношении Тожибоева Шокирали Эргашовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи