Судья Михалев А.В. Дело № 22-6262/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 15 сентября 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Ворхликова Д.С.
судей Мосиной И.А. и Зепаловой Н.Н.
при секретаре Ортине Р.В.
рассмотрела 15 сентября 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам потерпевшей Б.Р.А.. и осужденного Кружкова А.И. на приговор Ступинского городского суда Московской области от 22 июля 2011 г., которым
Кружков Анатолий Иванович, 09 декабря 1951 года рождения, уроженец г. Ступино Московской области, ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С осужденного Кружкова А.И. взыскано в пользу Московского областного фонда обязательного медицинского страхования 13264 руб. 68 коп.; в пользу потерпевшей Бартеневой Р.А. в счет возмещения морального вреда 100000 руб.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., адвоката Грубой Л.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кружков А.И. признан виновным в том, что он 26 мая 2011 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Кружков А.И. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе потерпевшая Б.Р.А. считает приговор несправедливым. По ее мнению суд не в полной мере учел данные о личности осужденного Кружкова А.И., который ранее был неоднократно судим, а также тяжесть совершенного им в отношении нее преступления и назначил слишком мягкое наказание. Просит приговор изменить и назначить Кружкову А.И. более строгое наказание.
В кассационной жалобе осужденный Кружков А.И. не согласен с приговором только в части взысканной с него в пользу потерпевшей Б.Р.А. суммы морального вреда в размере 100000 руб., считает ее явно завышенной. Он является инвалидом 3 гр., получает пенсию в размере 5000 руб., трудоспособен частично и отбывая наказание, не сможет в полном объеме обеспечить потерпевшей возмещение вреда. Просит приговор изменить, снизить взысканную с него сумму морального вреда до 50000 руб.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кружкова А.И. потерпевшая Б.Р.А.. указывает, что решение по ее иску судом было принято законно и обоснованно, с учетом причиненного ей действиями осужденного тяжкого вреда здоровью, нравственных и физических страданий, а также длительного лечения, которое продолжается до настоящего времени. Просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Возражая на кассационную жалобу потерпевшей Б.Р.А.., осужденный Кружков А.И. просит жалобу оставить без удовлетворения, т.к. приговор суда считает законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.
Государственный обвинитель Маркелова В.Г., возражая на жалобы осужденного Кружкова А.И. и потерпевшей Б.Р.А.., указывает на необоснованность их доводов и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Квалификация содеянного осужденным, в судебном заседании участниками процесса не оспаривалась.
Обвинительный приговор был постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Кружкова А.И., который согласился с предъявленным обвинением, а также при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену или изменения приговора, судебная коллегия не находит.
Наказание осужденному Кружкову А.И. вопреки доводам жалобы потерпевшей назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ч. 7 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, и всех достоверно установленных в судебном заседании влияющих на вид и размер наказания обстоятельств.
По мнению судебной коллегии, назначенное судом Кружкову А.И. наказание, соразмерно содеянному и оснований считать наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости не имеется.
Решение по заявленному потерпевшей Б.Р.А.. гражданскому иску принято судом в соответствии с требованиями ст. 151, 1101 ГК РФ, размер взысканного с осужденного морального вреда в сумме 100000 руб. определен с учетом степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей, а также с учетом разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах не соглашаться с принятым решением суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ступинского городского суда Московской области от 22 июля 2011 г. в отношении Кружкова Анатолия Ивановича оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшей Б.Р.А. и осужденного Кружкова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи