Судья Чмарина Н.М. Дело № 22-6283/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 15 сентября 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Ворхликова Д.С.
судей Мосиной И.А. и Зепаловой Н.Н.
при секретаре Ортине Р.В.
рассмотрела 15 сентября 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аверьянова Н.Ф. на приговор Рузского районного суда Московской области от 28 июля 2011 г., которым
Аверьянов Николай Федорович, 10 февраля 1983 года рождения, уроженец п. Космодемьянский Рузского района Московской области, ранее судимый: 1) 17.10.2005 г. Фокинским районным судом г. Брянска по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 г. л/св., освобожден 17.01.2008 г. по отбытию наказания; 2) 19.04.2011 г. Рузским районным судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 г. л/св., без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 г.,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.04.2011 г. и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступления адвоката Грубой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Аверьянов Н.Ф. признан виновным в том, что он 29 мая 2011 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.
Аверьянов Н.Ф. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Аверьянов Н.Ф., не оспаривая факта совершенного им преступления, считает приговор чрезмерно суровым. Он полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, однако суд необоснованно не признал данные обстоятельства смягчающими и не учел, что похищенные у потерпевшего деньги были последнему возвращены. Считает, что судом неправильно был применен уголовный закон и назначено несправедливое наказание, в связи с чем, просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание с учетом требований ст. 10 и ст. 62 УК РФ.
Возражая на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель указывает на необоснованность ее доводов и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Аверьянова Н.Ф. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.
Наказание Аверьянову Н.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 63, 68 ч. 2 УК РФ, ч. 7 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данных о личности осужденного и всех достоверно установленных в судебном заседании влияющих на вид и размер наказания обстоятельств.
При назначении наказания суд учел, что преступление было совершено осужденным в период испытательного срока и обоснованно с учетом положений ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ назначил окончательное наказания по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы. При этом суд применил принцип не полного, а частичного присоединения неотбытого наказания.
В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, которое вопреки доводам жалобы чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не усматривается.
Правильно установив в действиях осужденного Аверьянова Н.Ф. наличие рецидива преступлений, суд указал, что он имеет непогашенную в установленном законе порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 17.10.2005 г.
При этом суд в вводной части приговора также указал, что Аверьянов Н.Ф. был ранее судим и приговором Рузского районного суда Московской области от 25.04.2000 г. по ст. 162 ч. 2 п. п. «б, в» и ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 7 г. 6 мес. л/св., но при этом не учел, что указанные преступления Аверьянов Н.Ф совершил в несовершеннолетнем возрасте. Поскольку данная судимость на период совершения инкриминируемого Аверьянову Н.Ф. преступления в соответствии со ст. 95 УК РФ погашена, указание на нее в приговоре подлежит исключению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рузского районного суда Московской области от 28 июля 2011 г. в отношении Аверьянова Николая Федоровича изменить, исключить из вводной части приговора указание о наличии у осужденного Аверьянова Н.Ф. судимости по приговору Рузского районного суда Московской области от 25.04.2000 г.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи