Судья Сидоренко О.Г. дело № 22-6255
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П.,
при секретаре Цепалиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2011года кассационную жалобу осужденного Старцева Олега Владимировича на приговор апелляционной инстанции Реутовского городского суда Московской области от 12 июля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №313 Реутовского судебного района от 27 мая 2011года в отношении Старцева Олега Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10(десять)месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменен.
Старцев Олег Владимирович, <данные изъяты>,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10(десять)месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав объяснения адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Старцева О.В., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором апелляционной инстанции Реутовского городского суда Московской области от 12 июля 2011 года, приговор мирового судьи судебного участка №313 Реутовского судебного района от 27 мая 2011года в отношении Старцева О.В., осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10(десять)месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменен.
Указанным приговором суда апелляционной инстанции Сарцев О.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Старцев О.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Старцев О.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, поскольку, по мнению осужденного, судом при назначении наказания не учтено в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем необоснованно не были применены положения ст.62 УК РФ. Кроме того, считает, что судом не учтены в полной мере данные о его(Старцева) личности, характер общественной опасности совершенного преступления.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, прокурор г.Реутова Н. считает доводы кассационной жалобы необоснованными, поскольку в действиях Старцева О.В. отсутствовало активное способствование раскрытию преступления, а потому у суда отсутствовали основания для применения положений ст.62 УК РФ при назначении осужденному наказания. В связи с чем, считает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Оспариваемое решение суда апелляционной инстанции в отношении Старцева О.В. вынесено в соответствии с требованиями п.4 ч.3 и ч.4 ст.367 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ обстоятельств, обосновывающих решение суда об изменении приговора мирового судьи и постановлении в отношении Старцева О.В. обвинительного приговора.
Принимая решение об изменении приговора мирового судьи в отношении Старцева О.В., суд апелляционной инстанции сослался на конкретные существенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, допущенные мировым судьей при постановлении обжалуемого приговора.
При постановлении в отношении Старцева О.В. обвинительного приговора суд апелляционной инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Старцева О.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Старцева О.В., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, обвинение, предъявленное Старцеву О.В., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия осужденного Старцева О.В. судом апелляционной инстанции правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Старцеву О.В. судом апелляционной инстанции назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, а именно: признание осужденным вины, способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей; при отсутствии отягчающих обстоятельств.
При этом судом обоснованно не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у осужденного Старцева О.В. отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Решение суда о назначении осужденному Старцеву О.В. наказания в виде лишения свободы судом апелляционной инстанции мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Старцеву О.В. наказание, с применением ст.73 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного осужденному Старцеву О.В. наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор апелляционной инстанции Реутовского городского суда Московской области от 12 июля 2011 года, в отношении Старцева Олега Владимировича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Старцева О.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Г.П. Сафонов