Судья Малюгина Т.П. Дело № 22-6389
Кассационное определение
гор. Красногорск 15.09.2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.
судей Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,
при секретаре Тептиной Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденной на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Красовская Светлана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимая Московским городским судом по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 9 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ она условно-досрочно освобождена на 2 года 10 месяцев 6 дней, судимость не снята и не погашена,
осуждена по 1 ст. 111 УК РФ на 2 года лишения свободы. По совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено ей 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Бровиковой И.Д., потерпевшего А., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Красовская С.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Виновной она себя признала, и её ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.
В кассационном представлении прокурор просит снизить наказание Красовской, считая, что оно ей назначено без учета конкретных обстоятельств дела и является чрезмерно суровым.
В кассационной жалобе осужденная Красовская С.В. также просит снизить ей наказание, полагая, что суд в полной мере не учел положительные данные о её личности, раскаяние в совершенном преступлении, то, что она вызвала на место происшествия скорую помощь и милицию. Не учтено мнение потерпевшего строго не наказывать ее.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор в отношении осужденной подлежит изменению, а назначенное осужденной наказание снижению, по доводам кассационного представления и жалобы.
Виновность Красовской С.В. материалами дела подтверждена. Её преступные действия квалифицированы правильно. Вместе с тем, судебная коллегия считает возможным согласиться с мнением прокурора и осужденной, в той части, что наказание виновной завышено, а существенные обстоятельства дела, судом не учтены. По мнению коллегии, суд в полной мере не принял во внимание, что дело заслушано в особом порядке, Красовская раскаялась в совершенном преступлении, активно способствовала его раскрытию и, кроме того, судом принято решение применить к ней правила, прописанные в ч. 3 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красовской Светланы Владимировны, изменить6
- снизить ей наказание, назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ, до 1 года 1 месяца лишения свободы.
По совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ею наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно считать Красовскую С.В. осужденной к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденной удовлетворить.
Председательствующий
Судьи