Судья Коньков П.И. Дело № 22-6276
Кассационное определение
гор. Красногорск 15.09.2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,
при секретаре Тептиной Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Нуров Бахтиёр Сафарович, 22.10.1959 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
За Московским областным фондом обязательного медицинского страхования оставлено право на возмещение средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Виноградовой Н.Г., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Нуров Б.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Виновным себя он признал и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.
В кассационном представлении прокурор просит исключить из приговора указание о разрешении гражданского иска, поскольку материалы дела в этой части судом не исследовались.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Нурова отмене или изменению не подлежит, поскольку он полностью соответствует требованиям ст. ст. 297, 307 – 309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из дела суд, рассматривая дело в особом порядке, лишен был возможности произвести точные расчеты по заявленному иску. В пределах своих полномочий, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд обоснованно признал за гражданским истцом, его право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. Мотивы этого решения в приговоре приведены.
Доводы государственного обвинителя о необходимости отмены приговора по вопросу разрешения гражданского иска, являются не состоятельными, поскольку они противоречат закону и материалам уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нурова Бахтиёра Сафаровича, оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи