Судья Наумцев А.Н. Дело № 22к – 6515
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск 15 сентября 2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.
судей: Катенева М.М. и Карташова А.В.,
при секретаре Тептиной Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г. Кашира на постановление судьи Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ которым жалоба заявителя Ваничева В.А. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворена.
Заслушав доклад судьи Катенёва М.М., мнение прокурора Бельдий Е.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заявитель Ваничев В.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции, допустивших в отношении его неправомерные действия.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба заявителя была удовлетворена. Суд признал постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, по заявлению Ваничева, не основанном на законе и материалах дела. В судебном постановлении судья сослался на то, что проверка заявления Ваничева проведена не полно, а ранее данные руководителем следственного отдела указания следователем до конца не выполнены. В судебном решении предложено устранить нарушения закона, и на этой основе правильно разрешить жалобу заявителя.
В кассационном представлении заместитель прокурора просит постановление судьи отменить, полагая, что решение следователя от ДД.ММ.ГГГГ основано на проверенных материалах. Действиям сотрудников милиции дана правильная юридическая оценка. По мнению автора представления, требование суда об устранении допущенных нарушений, является не исполнимым, поскольку в тексте судебного постановления эти нарушения не приведены. В заключение, в представлении предлагается судебное постановление отменить, а материалы по жалобе Ваничева направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу ст. ст. 144 - 148 УПК РФ, по поступившему заявлению о совершенном преступлении, следователем производится соответствующая проверка, надлежащего качества и полноты. Принятое им решение по результатам проверки должно отвечать предписаниям, изложенным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть основываться на законе, материалах дела и быть мотивированным.
Эти требования закона, по заявлению Ваничева, как правильно отмечается в судебном постановлении, следователем не соблюдены. В данном конкретном случае, проведенная по заявлению Ваничева В.А. проверка,, по мнению суда, не отвечает требованиям закона. Существенные обстоятельства, связанные с действиями сотрудников милиции, о которых сообщил заявитель, остались не проверенными, а выводы следователя основаны не на объективных данных, а на предположениях. Вопреки доводам представления, мотивы, по которым суд не согласился с решением следователя, в судебном постановлении приведены, и коллегия находит их правильными.
Содержащиеся в представлении утверждения, о не исполнимости решения суда, нельзя признать убедительными. Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, как и другие правовые решения, во всех случаях должны базироваться на объективных данных, которым должна быть дана правильная юридическая оценка.
В кассационном представлении не указано, какие нормы действующего уголовно – процессуального законодательства нарушены судом при вынесении судебного решения. Коллегия таких нарушений не выявила.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Ваничева Владимира Александровича оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи