Судья Сидоренко О.Г. Дело № 22-6259
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе председательствующего Полухова Н.М.
судей Колпаковой Е.А., Веселовой О.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационное представление заместителя Реутовского городского прокурора Гуровой Е.А.
на приговор Реутовского городского суда Московской области от 20 июля 2011 года, которым Кичуткин Руслан Бариевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый 13.09.2010г. по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания приговору суда от 13.09.2010г. и окончательно назначено 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
мнение прокурора Колыханова В.З., поддержавшего доводы кассационного представления,
объяснение адвоката Бровиковой И.Д., согласившейся с доводами кассационного представления,
судебная коллегия
у с та н о в и л а:
Приговором суда Кичуткин Р.Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кичуткин Р.Б. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационном представлении заместитель Реутовского городского прокурора Гурова Е.А., не соглашаясь с приговором суда, указывает на неправильное применение уголовного закона и несправедливость назначенного осужденному Кичуткину Р.Б. наказания; ссылается на то, что в ходе предварительного следствия не доказан факт незаконного приобретения Кичуткиным Р.Б., поэтому считает, что данный квалифицирующий признак должен быть исключен из обвинения; в связи с уменьшением объема обвинения назначенное осужденному наказание должно быть снижено; просит приговор суда изменить, исключив в описательно-мотивировочной части приговора указание на соответствующий квалифицирующий признак, и снизить размер назначенного Кичуткину Р.Б. наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Кичуткин Р.Б. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст.316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и относительно квалификации преступления.
Действия осужденного Кичуткина Р.Б. квалифицированы судом как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Вывод суда о доказанности вины Кичуткина Р.Б. в незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
В то же время, вывод суда о виновности Кичуткина Р.Б. в части незаконного приобретения им наркотического средства не подтверждается собранными доказательствами.
Согласно ч.1 ст.307 УПК РФ, должны быть указаны и в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
Однако в описательно-мотивировочной части приговора место, время, способ и другие существенные обстоятельства приобретения осужденным наркотических средств судом не указаны, в связи с чем приговор в этой части нельзя признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание о приобретении Кичуткиным Р.Б. наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, а назначенное наказание с учетом уменьшения объема обвинения подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Реутовского городского суда Московской области от 20 июля 2011 года в отношении Кичуткина Руслана Бариевича изменить:
исключить из приговора указание о признании его виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере;
снизить назначенное ему по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания приговору суда от 13.09.2010г. и окончательно назначить 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: