Судья Шичков А.В. Дело № 22-6341
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С. и Логиновой Г.В.
при секретаре Шевчук О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Лосева Э.Б. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 21 июля 2011 г., которым
ЛОСЕВ Эдуард Борисович, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) - к 1 (одному) году и 8 (восьми) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) – к 1 (одному) году и 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; за каждое из 7-ми преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) – к 2 (двум) годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; за каждое из 7-ми преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) – к 8 (восьми) месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено 3 (три) года и 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения адвоката Жильцова Д.П., поддержавшей доводы жалобы,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Пирогова М.В. об оставлении приговора суда без изменений,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Лосев Э.Б. признан виновным в совершении семи краж, то есть тайных хищений чужого имущества; в совершении семи краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из них двух – в т.ч. с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены Лосевым в г. Серпухов Московской обл. в период с 15.11.2010 г. по 30.03.2011 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Лосев Э.Б. считает назначенное ему наказание излишне суровым, просит снизить его с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, при этом указывает, что совершил преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, ранее не судим.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Обвинительный приговор в отношении Лосева Э.Б. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Действиям Лосева Э.Б. дана правильная юридическая квалификация.
Наказание назначено осужденному в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 60, 69 ч.3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, данных о личности Лосева, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося, с учётом полного признания им вины, явки с повинной, принесения извинений потерпевшим, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначенное Лосеву наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, и по своему виду и по размеру не является явно несправедливым вследствие излишней суровости.
Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и были им учтены. Законных оснований для снижения размера назначенного осужденному наказания, в т.ч. с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 21 июля 2011 года в отношении ЛОСЕВА Эдуарда Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :