Судья Шевельков Н.Е. Дело № 22-6238
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С. и Логиновой Г.В.
при секретаре Шевчук О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Белянцева Г.Е. на приговор Луховицкого районного суда Московской области от 25 июля 2011 г., которым
БЕЛЯНЦЕВ Геннадий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>., ранее судимый:
- 09.03.2006 г. по ст.159 ч.1 УК РФ - к 1 году 4 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года;
- 12.03.2008 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ – к 2-м годам и 6-ти мес. лишения свободы;
осужден по ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) - к 1 (одному) году и 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения адвоката Чернышёвой Н.А., поддержавшей доводы жалобы,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Пирогова М.В. об оставлении приговора суда без изменений,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Белянцев Г.Е. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено им в г. Луховицы Московской обл. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Белянцев в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Белянцев Г.Е. считает назначенное ему наказание излишне суровым, просит снизить его и заменить режим отбывания наказания со строгого на общий, при этом указывает, что суд не учёл в качестве смягчающих обстоятельств его положительные характеристики, признание вины, возмещение ущерба потерпевшему, наличие двух малолетних детей, болезнь жены.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Обвинительный приговор в отношении Белянцева Г.Е. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Действиям Белянцева Г.Е. дана правильная юридическая квалификация.
Наказание назначено осужденному в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 60, 68 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Белянцева, ранее судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, полного признания вины, добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему, наличия на иждивении двух малолетних детей, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами, отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, в связи с чем назначенное Белянцеву наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, и по своему виду и по размеру не является явно несправедливым вследствие излишней суровости.
Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и были им учтены. Также обоснованно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, Белянцев направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Законных оснований для снижения размера назначенного осужденному наказания и для изменения вида режима судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Луховицкого районного суда Московской области от 25 июля 2011 года в отношении БЕЛЯНЦЕВА Геннадия Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :