Судья Тихачев В.С. Дело №22-6250
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 13 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей: Слиска С.Г., Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Зверева Е.Е.
на постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 10 июня 2011 года, которым
рассмотрено ходатайство осужденного Зверева Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговора в соответствие с УК РФ в редакции от 7.03.2011 года и внесены изменения в приговоры Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15.07.2010 года и 28.04.2009 года, согласно которым по совокупности указанных приговоров следует считать осужденным к двум годам и пяти месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Россинской М.В.
Объяснения адвоката Титовой Е.В., поддержавшей доводы осужденного Зверева,
мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление оставить без изменения
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зверев Е.Е. был осужден приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28.04.2009г. по ст.ст. 158ч.3п. «а», 30ч.3-158ч.3п. «а», 69ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 6000 рублей, приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15.07.2010г. по ст.166ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28.04.2009г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима.
При рассмотрении ходатайства осужденного Зверева Е.Е. о приведении приговора от 15.07.2010г. в соответствие с Федеральным Законом от 7.03.2011 года судом принято решение о переквалификации действий осужденного по указанному приговору на ст.166ч.1 УК РФ в редакции от 7.03.2011г., без снижения наказания, по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28.04.2009 г. - на ст. 158ч.3п. «а» и ст. 30ч.3-158ч.3п. «а» УК РФ в редакции от 07.03.2011 г., снизив наказание на 1 месяц по каждому эпизоду и в соответствии со ст.ст. 69ч.3 УК РФ постановлено считать осужденным к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом 6000 рублей и на основании ст.70 УК РФ на 2 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Зверев Е.Е. просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе, считает, что суд уклонился от исполнения возложенных на него законом обязанностей и не привел в соответствие с редакцией от 07.03.2011г. приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15.07.2010г.
Судебная коллегия, проверив материал в отношении Зверева и обсудив доводы его жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого им постановления.
При рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Зверева в порядке ст.397 УПК РФ суд учитывал внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения на основании Федерального Закона «26-ФЗ от 7 марта 2011 года и вступившие в силу с 11 марта 2011 года, согласно которым устранен нижний предел санкции в ст.158ч.3УК РФ в наказании в виде лишения свободы, а в ст.166ч.1 УК РФ – в виде ареста, при этом предусмотренное ст.166ч.1УК РФ наказание в виде лишения свободы, к которому осужден Зверев, изменений принятым Законом не претерпело.
На основании ст.10УК РФ, суд указал о квалификации действий осужденного Зверева, в том числе и по приговору от 15.07.2010г. по ст.166ч.1УК РФ, в редакции УК РФ от 7.03.2011г. с назначением за каждое из совершенных им преступлений наказания в пределах предусмотренных санкцией Уголовного Закона, мотивировав в постановлении принятое решение.
Вопрос о дальнейшем снижении наказания, подлежащего отбытию по вступившему в законную силу приговору может быть рассмотрен в порядке главы 48УПК РФ при подаче соответствующей жалобы в суд надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление соответствующим требованиям ст.10УК РФ и п.13ст.397УПК РФ не усматривает оснований к его отмене и пересмотру ходатайства по доводам жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 10 июня 2011 года в отношении Зверева Евгения Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Слиска С.Г. Никифоров И.А.