Судья Дроздова Т.Н. Дело № 22-6375
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 15 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
судей Назарчука С.В. и Фомичевой М.Ю.
при секретаре Хромовой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Точилова О.В. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 июля 2011 года, которым
Точилов Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 08.12.2006 года Кунцевским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожден 08.05.2008 года по отбытию срока наказания.
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором взыскано с осужденного Точилова О.В. в пользу Московского областного фонда обязательного медицинского страхования 16230 рублей за стационарное лечение потерпевшей.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,
объяснения осужденного Точилова О.В., адвоката Титовой Е.В., мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Точилов О.В. признан виновным в том, что 28.01.2011 года совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего за собой потерю органа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Точилов О.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный считает, что его действия по ч.1 ст.114 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Точилова О.В. государственный обвинитель Волкова Н.В., считает приговор суда законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Точилова О.В. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вывод суда о виновности осужденного Точилова О.В. в совершении инкриминируемого преступления обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Точилова О.В., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.
Вина Точилова О.В. подтверждена показаниями потерпевшего М., свидетеля О., протоколами осмотра места происшествия, осмотра ножа обнаруженного и изъятого в квартире подсудимого, протоколом следственного эксперимента, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Фактические обстоятельства совершённого Точиловым О.В. преступления установлены верно и изложены в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Доводы осужденного Точилова О.В., что он действовал в пределах необходимой обороны, судом тщательно исследовалось и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Также предметом надлежащей проверки суда являлись показания свидетелей П., Р.., О. Показания свидетелей, судом были оценены и обоснованно признаны доказательствами вины Точилова О.В. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа.
На основании достоверно установленных обстоятельств произошедшего суд обоснованно пришел к выводы о том, что действия Точилова О.В. при применении ножевых ранений потерпевшему носили умышленный характер и тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен в результате нападения на него Точилова О.В.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит вину Точилова О.В. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа доказанной, а действия его верно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ.
Нарушений прав Точилова О.В., в том числе и на ознакомлении с материалами дела, судебная коллегия не усматривает.
Из материалов дела видно, что при назначении наказания Точилова О.В. судом были исследованы и учтены все обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, аморальное поведение потерпевшего, положительная характеристика по месту жительства, рецидив преступления и другие обстоятельства, указанные в приговоре суда.
Оценив совокупность названных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Точилова О.В.. только в условиях изоляции от общества.
Иных смягчающих наказание обстоятельств помимо установленных судом, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и удовлетворению жалобы не имеется, в связи, с чем постановленный в отношении Точилова О.В. приговор судебная коллегия находит законным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 июля 2011 года в отношении Точилова Олега Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Точилова О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Пешков М.А.
Судьи: Назарчук С.В.
Фомичева М.Ю.