Судья Волчихина М.В. Дело № 22-5631
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 08 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
судей Ли А.Г., Назарчука С.В.
при секретаре Гущиной Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 сентября 2011 года кассационное представление Видновского городского прокурора Чижова А.А., кассационные жалобы осужденных Зубаковой А.М., Квач А.Н. и Васильевой О.В. на приговор Видновского городского суда Московской области от 09 июня 2011 года, которым
Васильева Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее судима: 15.11.1999 г. Видновским городским судом Московской области по ч.4 ст.228; ч.1 ст.232 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 27.12.2005 г. освобождена по постановлению Можайского городского суда Московской области от 26.12.2005 года условно-досрочно на 1 год 02 месяца 22 дня лишения свободы,
осуждена: по п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, по трем эпизодам ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ за каждый к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Квач Анна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки Р.Украина, ранее не судима,
осуждена: по п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, по двум эпизодам ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ за каждый к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Зубакова Анастасия Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее не судима,
осуждена: по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,
объяснения адвоката Третьякова Е.А. в защиту интересов Зубаковой А.Н., адвоката Бернацкой Н.В. в защиту интересов Квач А.Н., адвоката Асанова М.А. в защиту интересов Васильевой О.В., мнение прокурора Ивановой Н.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильева О.В. признана виновной в том, что она в период с 28.04.2009 года по 20.12.2009 года совершила незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы; совершила незаконный сбыт наркотического средства, в составе организованной группы; совершила три покушения, то есть умышленные действия направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в составе организованной группы, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам; совершила незаконный сбыт наркотического средства. Квач А.Н. признана виновной в том, что она в период с 10.06.2009 года по 20.12.2009 года совершила незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы; совершила два покушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в составе организованной группы, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Зубакова А.Н. признана виновной в том, что она 13.10.2009 г. совершила незаконный сбыт наркотического средства, в составе организованной группы. 14.10.2009 она же г. совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в составе организованной группы, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении Видновский городской прокурор Чижов А.А считает приговор суда в отношении Зубаковой А.Н., подлежащим изменению, поскольку с учетом действующего законодательства Зубакова А.Н. судима в 2001 году за совершение тяжкого преступления и на момент совершения новых преступлений, названная судимость была погашена. Просит исключить из приговора указание на судимость Зубаковой, наличие рецидива и снизить наказания.
В кассационных жалобах осужденные Зубакова А.Н. и Квач А.Н. приговор суда просят изменить и применить ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания. Осужденная Квач А.Н. просит суд учесть частичное признание вины и отсутствие судимости.
В кассационной жалобе осужденная Васильева О.В. считает приговор суда несправедливым, просит исключить из приговора совершение преступной организованной группой, как недоказанное. Указывает, что с Квач А.Н. и Зубаковой А.Н. она лишь совместно употребляла наркотики и организатором преступной группы не являлась.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда к следующим выводам.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вина осужденных Васильевой О.В., Квач А.Н. и Зубаковой А.Н. в совершении инкриминируемых преступлений, основана на доказательствах, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод об их виновности, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.
Вина Васильевой О.В., Квач А.Н. и Зубаковой А.Н. в совершении преступлений, подтверждается частичным признанием вины осужденными, показаниями свидетелей У., Е., К., Н., Г., Ш., Л., О., Р., П., А., В., С., показаниями оперативного сотрудника УФСКН России по Московской области М., протоколами предъявления лиц для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, рядом вещественных доказательств и иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных Васильевой О.В., Квач А.Н., Зубаковой А.Н. преступлений, пришёл к правильному выводу о виновности указанных лиц в совершении инкриминируемых им преступлений, и верно квалифицировал их действия.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденной Васильевой О.В. о том, что осужденные не являлись членами организованной группы.
На основании совокупности исследуемых и оцененных доказательств по делу суд обоснованно установил, что группа, в которую входили Васильева О.В., Зубакова А.М. и Квач А.Н. была создана для систематического совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, обладала признаками устойчивости, организованности и сплоченности. В группе использовались приемы конспирации, имело место четкое распределение ролей, иерархия и общность интересов и действия.
При таких обстоятельствах, квалификация действий осужденных по признаку совершения организованной группой является верной.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалоб осужденных Васильевой О.В. и Квач А.Н. о несправедливости назначенного им наказания.
В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу. Указанные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Наказание Васильевой О.В. и Квач А.Н. вопреки доводам жалобы, назначено в рамках санкции соответствующих статей УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни их семей, данные о личности осужденных, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, чем определено приговором суда, не имеется, поскольку назначенное судом наказание является соразмерным как содеянному, так и данным о личности, а так же конкретным обстоятельствам совершенного преступления.
Так же суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда о невозможности применения ст.73, 64 УК РФ к осужденным.
Вместе с тем, приговор в отношении Зубаковой А.Н. подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Зубакова 03.07.2001 года осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.228 УК РФ, то есть за незаконное приобретение и хранение наркотического средства – героина, в целях сбыта, в особо крупном размере, массой 0,188 гр.
Между тем, незаконные действия с наркотическим средством, героином массой 0,188 гр. действующим законодательством могут быть квалифицированны как приготовления к сбыту наркотического средства – героина и данное преступление относится к категории тяжких.
В соответствии с требованиями ст.86 УК РФ указанная судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах судимость Зубаковой от 07.03.2001 года на момент совершения новых преступлений была погашена, в связи с чем подлежит исключению из приговора. Так же подлежит исключению из приговора и ссылка суда на наличие в действиях Зубаковой особо опасного рецидива.
Таким образом, учитывая назначенные обстоятельства, а также состояние здоровья осужденной Зубаковой, назначенное наказание по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и по совокупности преступлений, подлежит смягчению.
Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Видновского городского суда Московской от 09 июня 2011 г. в отношении Зубаковой А.Н. изменить: исключить из приговора указание о судимости Зубаковой А.М. по приговору от 03.07.2001 года и о наличии в ее действиях особо опасного рецидива.
Смягчить назначенное Зубаковой А.Н. наказание по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ до 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, окончательно назначить Зубаковой А.Н. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима. В остальной части приговор в отношении Зубаковой А.Н. оставить без изменения.
Этот же приговор в отношении Васильевой О.В. и Квач А.М. оставить без изменения.
Поданные по делу кассационное представление Видновского городского прокурора и жалобу Зубаковой А.Н. удовлетворить частично, кассационные жалобы осужденных Васильевой О.В., Квач А.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Пешков М.А.
Судьи: Ли А.Г.
Назарчук С.В.