Судья Исаева Е.В. №22к-6285
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2011 года город Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Веселовой О.Ю, Сафонова Г.П.
рассмотрела 15 сентября 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Глазкова А.Н. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 25 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы на постановление и.о. руководителя ГСУ СК РФ по Московской области о возбуждении уголовного дела от 12 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., мнение прокурора Колыханова В.З. просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
01 июля 2011 года Глазков А.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой обжалует постановление и.о. руководителя ГСУ СК РФ по Московской области о возбуждении в отношении него уголовного дела от 12 апреля 2011 года.
Постановлением Красногорского городского суда жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель Глазков А.Н., считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Указывает, что, судьей не дана оценка наличия либо отсутствия достаточных данных, указывающих на признаки преступления, не дана полная и четкая оценка наличия основания для возбуждения уголовного дела, а также не выяснено, не имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Кроме того, судом не дана оценка соблюдения сроков принятия решения по возбуждению уголовного дела. Просит постановление суда изменить, признать жалобу обоснованной, а решение и.о. руководителя ГСУ СК РФ по Московской области о возбуждении уголовного дела от 12 апреля 2011 года незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы в суд постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» разъяснено, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.
Принимая решение об отказе Глазкова А.Н. в удовлетворении жалобы, суд обоснованно исходил из того, что суд, при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, доказательствах и квалификации действий.
Суд правильно установил, что в отношении Глазкова возбуждено уголовное дело надлежащим лицом с соблюдением ст.ст. 140, 144-145 УПК РФ на основании рапорта сотрудника милиции и материалов проверки.
Таким образом, постановление Красногорского городского суда Московской области от 25 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Глазкова А.Н., является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красногорского городского суда Московской области от 25 июля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Глазкова А.Н. на постановление и.о. руководителя ГСУ СК РФ по Московской области о возбуждении уголовного дела от 12 апреля 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: Г.П. Сафонов, О.Ю. Веселова