22-6434/2011



Судья    Макаров В.В.                                              Дело № 22 - 6434

                                Кассационное определение

гор. Красногорск                                                                22.09.2011 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,

судей Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.

при секретере     Кондратьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

           Султанов Нодир Баходирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее не судимый,

           осужден к лишению свободы: по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам, а по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, ему назначено 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

          Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Бернацкой Н.В., мнение прокурора Моисеенко С. П., судебная коллегия

                               У С Т А Н О В И Л А :

            Султанов признан виновным в угрозе убийством и не законном хранении огнестрельного оружия. Виновным себя он не признал.

             В кассационном представлении государственный обвинитель просит исключить из приговора указание о незаконном приобретении оружия и ссылку на ст. 63 УК РФ, при установлении смягчающих обстоятельств.

              Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

               Виновность осужденного в преступлениях, за которые он осужден, материалами дела подтверждена. Его преступные действия квалифицированы правильно, а мера наказания назначена в точном соответствии с требованиями закона, что и не оспаривается сторонами.

                Содержащиеся в кассационном представлении доводы, по мнению судебной коллегии, являются не существенными, поскольку обстоятельства, о которых сообщил обвинитель в представлении, не повлияли на постановление законного и обоснованного приговора. Приговор в отношении осужденного соответствует требованиям ст. ст. 297, 307 - 309 УПК РФ.

           На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А :

                Приговор Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Султанова Нодира Баходировича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения..

                              Председательствующий

                               Судьи