Судья Шарафеев А.Ф. Дело № 22-6431
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.
судей Логиновой Г.Ю. и Киселева И.И.
при секретаре Алояне А.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 г. кассационные жалобы осужденного Сахатова А.А. на приговор Подольского городского суда Московской области от 28 июля 2010 г., которым
САХАТОВ Аслиддин Аскарович, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году и 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения адвоката Чернышёвой Н.А., поддержавшей доводы жалоб,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Пирогова М.В. об оставлении приговора суда без изменений,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сахатов А.А. признан виновным в совершении 18.05.2011 г. в г. Троицке Московской обл. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО13., опасного для жизни человека. Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал частично.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Сахатов А.А., выражая несогласие с приговором, считает его излишне суровым, указывает, что ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, признал вину, сотрудничал со следствием. Суд не учёл, что конфликт был спровоцирован потерпевшим, что он полностью возместил причинённый ущерб, что потерпевший никаких претензий к нему не имеет и ходатайствовал перед судом о снисхождении. Осужденный просит переквалифицировать его действия на «более мягкую статью» и снизить назначенное ему наказание, ограничившись отбытым сроком.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вывод суда о виновности осужденного Сахатова в совершении указанного преступления обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 111 ч.1 УК РФ.
Признавая осужденного виновным, суд обоснованно принял во внимание показания самого осужденного, не отрицавшего факта нанесения им ножевого ранения потерпевшему, показания потерпевшего ФИО14., свидетелей ФИО15 и других, письменные материалы дела (в том числе, протоколы осмотра места происшествия, квартир, где проживал осужденный и находился потерпевший, протоколы осмотра вещественных доказательств – одежды и ножа, заключения судебно-медицинских экспертиз (основной и дополнительной) о наличии, характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, возможности их причинения при указанных Сахатовым обстоятельствах, заключения судебно-биологической и криминалистической экспертиз), поскольку они согласуются между собой, взаимоподтверждают и дополняют друг друга. Судом в приговоре все доказательства в совокупности должным образом оценены.
Исследованные доказательства признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. Данных об исследовании в суде доказательств, полученных с нарушением закона, не имеется. Оснований и мотивов для оговора осужденного потерпевшим, свидетелями, либо факта самооговора не установлено.
Доводы осужденного о неосторожном характере причинения повреждения потерпевшему суду были известны, тщательно проверены в судебном заседании и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, не основанные на материалах дела.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Наказание назначено осужденному Сахатову А.А. в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, положительных характеристик, первой судимости, добровольного возмещения ущерба и просьбы потерпевшего о снисхождении, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначенное Сахатову наказание и по своему виду и по размеру не является, вопреки доводам кассационных жалоб, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и учтены им. Законных оснований для снижения назначенного Сахатову наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Подольского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года в отношении САХАТОВА Аслиддина Аскаровича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :