Судья Синева И.Ю. Дело №22-6282
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 15 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С. и Логиновой Г.Ю.
при секретаре Шевчук О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сачкова В.В. на постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 08 июля 2011 года о пересмотре приговора в отношении
САЧКОВА Валерия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., ранее судимого:
- 15.09.2009 г. по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;
- 22.02.2011 г. по ст. 161 ч.2 п.»г», 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 (трём) годам лишения свободы в ИК общего режима, без штрафа и ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения адвоката Чернышёвой Н.А., поддержавшей доводы жалобы,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Пирогова М.В. об оставлении постановления суда без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Сачков В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении наказания в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Указанным постановлением суда от 08.07.2011 г. ходатайство осужденного было удовлетворено.
Приговор от 15.09.2009 г. в отношении Сачкова был изменён: его действия со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г.) переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), за каждое из 2-х преступлений назначено 1 год 11 мес. лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно было назначено наказание в виде 2 лет и 4 мес. лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений. Также изменено постановление суда от 01.09.2010 г., которым осужденному условное осуждение заменено на лишение свободы, в нём указано наказание в виде 2 лет и 4 мес. лишения свободы.
Приговор от 22.02.2011 г. в отношении Сачкова изменён: его действия переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции 27.12.2009 г.) на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 мес. лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров от 15.09.2009 г. и 22.02.2011 г., окончательно назначено 2 года 10 мес. лишения свободы в ИК общего режима. В остальной части приговор от 22.02.2011 г. оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Сачков В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что суд не мотивировал, почему он снизил срок наказания всего на 2 месяца, что наказание за преступление должно быть справедливым, что он уже отбыл 8 месяцев от назначенного ему наказания в виде лишения свободы, перестал быть общественно-опасным и дальнейшее его содержание в местах лишения свободы нецелесообразно. Сачков просит изменить постановление суда, максимально снизив размер назначенного наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.
Постановление суда, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям процессуального закона. В нем указаны обстоятельства, изложенные в ходатайстве осужденного, мнения участников процесса, конкретные мотивы принятого решения и требования закона.
Переквалифицируя действия Сачкова В.В. по приговорам от 15.09.2009 г. и 22.02.2011 г., суд обоснованно руководствовался положениями ст. 10 УК РФ, предполагающей сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое преступление, и положениями Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Доводы осужденного о том, что суд не мотивировал своё решение о минимальном снижении размера назначенного наказания, являются несостоятельными, поскольку в обжалуемом постановлении о пересмотре приговора от 08.07.2011 г. указано, что все существенные для назначения наказания обстоятельства судом при вынесении приговоров учтены, и Сачкову по этим приговорам были назначены справедливые наказания. Снижение размера назначенных наказаний вызвано исключительно изданием нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного, и соответствует судебной практике по этому вопросу.
Законных оснований для дальнейшего снижения назначенного Сачкову В.В. наказания судебная коллегия также не усматривает.
Вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, как о том ставит вопрос осужденный в кассационной жалобе, в ходатайстве Сачкова В.В. о пересмотре приговора, поступившем в суд и надлежащим образом судом рассмотренном, не затрагивался.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 08 июля 2011 года о пересмотре приговора в отношении САЧКОВА Валерия Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :