Судья Егорова Н.Л. Дело № 22к-6871
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 15 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С. и Логиновой Г.Ю.
при секретаре Шевчук О.В.
рассмотрела в заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Басманова И.В. на постановление судьи Пушкинского городского суда Московской области от 02 августа 2011 года, которым
БАСМАНОВУ Игорю Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу <адрес>., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 03 месяца, а всего до 01 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения адвоката Чернышёвой Н.А., поддержавшей доводы жалоб,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Пирогова М.В. об оставлении постановления суда без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Уголовное дело в отношении Басманова по признакам преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, было возбуждено 21.12.2010 г. Тогда же он был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. 23.12.2010 г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
01.02.2011 г. уголовное дело поступило в Пушкинский городской суд, срок содержания его под стражей был продлён до 01 августа 2011 г. включительно.
Постановлением суда от 26.06.2011 г. уголовное дело в отношении Басманова, поступившее в суд, было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. В судебном заседании 02.08.2011 г. по ходатайству государственного обвинителя судом было принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 3 месяца, т.е. до 01.11.2011 г.
В кассационной жалобе обвиняемый Басманов И.В., выражая несогласие с вынесенным судом постановлением, указывает, что срок содержания его под стражей закончился 01.08.2011 г., судебное заседание 2 августа было проведено без его участия, согласия на то, чтобы его интересы представлял адвокат Будко, он не давал. Тем самым были грубо нарушены нормы УПК РФ. Обвинение его по ст. 162 ч.2 УК РФ не подтверждается доказательствами, полагает, что его действия необходимо квалифицировать, как грабёж. Далее Басманов ссылается на то, что является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, скрываться не намерен. Просит изменить ему меру пресечения на любую, не связанную с содержанием под стражей.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Действующий уголовно-процессуальный закон предусматривает рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого (подсудимого) под стражей с его обязательным участием. В соответствии с ч.13 ст. 109 УПК РФ, рассмотрение этого вопроса в отсутствие обвиняемого (подсудимого) допускается при обстоятельствах, исключающих возможность его доставления в суд. К таким обстоятельствам могут быть отнесены, например, длительная болезнь обвиняемого, нахождение его на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, карантин в месте содержания его под стражей, стихийное бедствие. Эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами.
Решение о продлении срока содержания подсудимого Басманова И.В. под стражей в судебном заседании 02 августа 2011 г. принято в его отсутствие. При этом вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствие подсудимого судом не обсуждался, мер к его доставке судом не принималось. Какие-либо документы, подтверждающие обстоятельства, исключающие участие Басманова в судебном заседании, в представленных материалах отсутствуют.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, как вынесенное с нарушением действующего уголовно-процессуального закона и нарушающее право Басманова И.В. на защиту, с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Вместе с тем, оснований для изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу судебная коллегия не усматривает.
При новом судебном рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения закона, принять меры к всестороннему и полному исследованию обстоятельств дела и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Пушкинского городского суда Московской области от 02 августа 2011 года, которым БАСМАНОВУ Игорю Викторовичу продлён срок содержания под стражей – отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения в отношении Басманова И.В. оставить прежнюю – заключение под стражу.
Кассационную жалобу обвиняемого удовлетворить частично.
Председательствующий :
Судьи :