Судья Кочергин В.В. Дело № 22 –6504/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2011 года г.Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.,
судей Ли А.Г., Назарчука С.В.
при секретаре: Полякове Г.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Мельниковой Н.Г. на постановление Можайского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Мельниковой Надежды Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,
мнение помощника Мособлпрокурора Козлова М.С. просившего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л А:
Мельникова Н.Г. была осуждена 18 августа 2009 г. Ногинским городским судом Московской области по п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Осужденная Мельникова Н.Г. обратилась в Можайский городской суд Московской области с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с ФЗ №26 «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ».
Постановлением судьи Можайского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года в удовлетворено ходатайство осужденной Мельниковой Надежды Геннадьевны. Переквалифицированы действия Мельниковой Е.Г. по приговору Ногинского городского суда Московской области от 18.08.2009 года по п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Мельникова Н.Г. не согласна с постановлением суда, просит его изменить и снизить наказание, полагая, что наказание снижено не в полной мере. Указывает, что судом не были учтены явка с повинной, выплата ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей и характеристики. Указывает, что она отбыла 2 года 2 месяца и считает дальнейшее отбывание наказания не целесообразным.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановления от 20 апреля 2006 года N 4-П, положение ч.2 ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч.1 той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, в том числе правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
С учетом настоящей правовой позиции смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей, в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание, в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании норм главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можайского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года в отношении Мельниковой Надежды Геннадьевны оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи А.Г. Ли
С.В. Назарчук