Судья Гурылева О.В. Дело № 22-6544
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Полухова Н.М.,
судей Колпаковой Е.А., Веселовой О.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кубенина В.В.
на приговор Коломенского городского суда Московской области от 15 августа 2011 года, которым Кубенин Виталий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 28.12.2005г. по ст.132 ч.3 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 07.08.2009г. по отбытию срока; 14.01.2011г. по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; осужден по ст.330 ч.2 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы; на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы; в соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного и не отбытого наказания по приговору от 14.01.2011г. окончательно назначено 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.
объяснение адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором суда Кубенин В.В. признан виновным в совершении 18 ноября 2010 года самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, при том, что такими действиями причинен существенный вред, совершенном с применением насилия; а также в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании Кубенин В.В. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Кубенин В.В., не соглашаясь с приговором суда, считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание; ссылается на то, что у него нет судимости, поскольку ранее он судим в несовершеннолетнем возрасте, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, просит снизить ему наказание до минимально возможного.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Самсонов А.С., просит приговор суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, оснований для удовлетворения жалобы осужденного не находит.
Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Кубенина В.В. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступлений.
Выводы суда о виновности Кубенина В.В. основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обстоятельства совершенных им преступлений установлены с достаточной полнотой, в соответствии с добытыми доказательствами, которые судом проверены и надлежащим образом оценены. Доказанность вины Кубенина В.В. и квалификация содеянного не оспариваются.
Суд дал верную юридическую оценку действиям Кубенина В.В., квалифицировав их как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, при том, что такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, а также как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказание Кубенину В.В. учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и отсутствие претензий со стороны потерпевших.
Доводы Кубенина В.В. о том, что у него нет судимости, поскольку ранее он судим в несовершеннолетнем возрасте, безосновательны. Судимость за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет не учитывается при признании рецидива преступлений, что не свидетельствует об ее отсутствии в случае, если она не снята и не погашена в установленном законом порядке. Данные о снятии либо погашении судимости Кубенина В.В. от 28.12.2005г. не имеется.
Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым привести приговор суда в отношении Кубенина В.В. в соответствие с действующим законодательством.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в ст.318 ч.1 и ст.330 ч.2 УК РФ, однако эти изменения касаются такого вида наказания, как арест, а по настоящему делу Кубенину В.В. по каждой из статей назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому оснований для снижения наказания не имеется. В данном случае действия Кубенина В.В. в соответствии со ст.10 УК РФ необходимо лишь квалифицировать в редакции вышеуказанного Федерального закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Коломенского городского суда Московской области от 15 августа 2011 года в отношении Кубенина Виталия Викторовича изменить, переквалифицировать его действия со ст.330 ч.2 и ст.318 ч.1 УК РФ на ст.330 ч.2 и ст.318 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ), по каждой из которых назначить 1 (один) год лишения свободы; на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы; в соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного и не отбытого наказания по приговору от 14.01.2011г. окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи