Судья Кочергин В.В. Дело № 22-6488
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Полухова Н.М.,
судей: Веселовой О.Ю., Колпаковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Воскресенской З.В.
на постановление Можайского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года, которым приговор Серпуховского городского суда Московской области от 20 июня 2008г. в отношении Воскресенской Зинаиды Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
объяснение адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Колыханова В.З., просившего судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 20.06.2008г. Воскресенская З.В. осуждена по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст.69 ч.3, 73 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.
Постановлением Серпуховского городского суда Московской от 21.08.2009г. в отношении Воскресенской З.В. отменено условное осуждение и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Можайского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года удовлетворено ходатайство осужденной Воскресенской З.В. о приведении приговора суда от 20.06.2008г. в соответствие с действующим законодательством. В соответствии с указанным постановлением Воскресенская З.В. считается осужденной по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к 3 (трем) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Воскресенская З.В. ставит вопрос об изменении судебного решения и снижении размера наказания, ссылается на то, что ею отбыто 1 год 11 месяцев лишения свободы и считает, что дальнейшее отбывание ею наказания нецелесообразно, просит постановление суда изменить, снизив размер наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В то же время, установив, что 7 марта 2011 года был принят Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым в санкциях ст.158 ч.2 и ст.161 ч.2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, и указав о приведении приговора суда в отношении Воскресенской З.В. в соответствие с указанным законом, суд принял неоднозначное решение, нарушив тем самым закон.
Так, снизив наказание осужденной Воскресенской З.В. по совокупности преступлений, суд постановил считать ее осужденной по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, тогда как приговором суда за указанное преступление ей было назначено 2 года лишения свободы.
Применив новый закон, смягчающий наказание за преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, суд не сократил наказание, назначенное Воскресенской З.В. по данной статье, при этом мотивов такого решения в постановлении не привел.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения изменений в постановление суда и смягчении назначенного осужденной Воскресенской З.В. наказания в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.
Кроме того, как видно из представленных материалов, приговором Серпуховского городского суда от 20.06.2008г. Воскресенская З.В. осуждена с применением ст.73 УК РФ, и в исправительную колонию общего режима она направлена на основании постановления того же суда от 21.08.2009г. в связи с отменой ей условного осуждения.
Суд, приводя в соответствие с новым законом вышеназванный приговор суда, и указав, что Воскресенскую З.В. следует считать осужденной к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, внес в приговор суда изменения, ухудшающие положение осужденной. В связи с этим данное указание подлежит исключению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Можайского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговора Серпуховского городского суда Московской области от 20 июня 2008г. в отношении Воскресенской Зинаиды Викторовны изменить, указав, что она считается осужденной
по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к
2 (двум) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
на основании ст.ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
Указание о том, что Воскресенскую З.В. по приговору суда следует считать осужденной с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима исключить.
В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: