Судья – Здоровцева В.И. Дело № 22-4928.
Кассационное определение
г. Красногорск
Московская обл. 26 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Слиска С.Г.
судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.
рассмотрев в судебном заседании от 26 июля 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Лежнёва В.С. и его адвоката Жукова Д.Г. на приговор Каширского городского суда Московской области от 21 апреля 2011г., которым
Лежнёв Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданин РФ, ранее не судим.
Осужден к наказанию в виде лишения свободы по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «Б» УК РФ к пяти годам без штрафа и ограничения свободы;
по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ к восьми годам без штрафа и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено – девять лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Слиска С.Г,
мнение прокурора Лежепекова В.В., считающего, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Лежнёв В.С. признан виновным в том, что при обстоятельствах указанных в приговоре ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Осужденный Лежнёв В.С. в своей кассационной жалобе, не ставя под сомнение выводы суда в части квалификации его действий, просит смягчить назначенное ему наказание, поскольку преступление он совершил впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, признал вину, искренне раскаялся в содеянном, оказывал следствию содействие и характеризуется положительно.
Адвокат Жуков Д.Г. в своей кассационной жалобе просит отменить приговор суда как незаконный и одновременно переквалифицировать действия осужденного со ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ на пособничество в приобретении наркотических средств, поскольку судом назначено чрезмерно суровое наказание, при этом, ни на следствии, ни в суде не установлен умысел Лежнёва В.С. на приготовление к сбыту наркотических средств, в то время как согласно материалам уголовного дела он на момент задержания самостоятельно употреблял наркотики, что свидетельствует о том, что находящиеся при нем наркотики принадлежали ему и находились при нем с целью личного потребления.
Государственный обвинитель в своих возражениях на эти жалобы, просит оставить их без удовлетворения, считая приговор суда законным и справедливым.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Выводы суда о виновности осужденного Лежнёва В.С. в содеянном основаны на материалах дела и исследованных судом доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре, в связи с чем приведенные выше доводы кассационной жалобы адвоката Жукова Д.Г. являются неубедительными, и коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда, при условии, что сам Лежнев В.С. не ставит под сомнение решение суда в этой части.
Кроме того, сам Лежнев В.С., как на стадии предварительного расследования (т. 1 лд. 240-244, т.2 лд.3-6), так и в ходе судебного разбирательства не отрицал того обстоятельства, что в указанное в приговоре время, он перед тем как сбыть Лезжову А.Ю. наркотическое средство метамфетамин, расфасовал этот наркотик в <данные изъяты> свертка, и при этом осужденный не ставил под сомнение вес инкриминированного ему наркотического средства, равный соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> граммам, что и нашло свое дополнительное подтверждение во всех остальных, исследованных судом доказательствах, при условии, что сторона защиты никогда не ходатайствовала об их недопустимости.
У судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение какое-либо из вышеуказанных доказательств, которые соответствуют и дополняют друг друга и оценив их все в совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного Лежнева В.С., квалифицировав их по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «Б» УК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката являются несостоятельными.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». В нём подробно изложено описание преступных деяний, признанных судом доказанными, указаны обстоятельства установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в совершении конкретных преступлений и мотивированы выводы относительно правильности их квалификации.
Все доводы, изложенные в кассационных жалобах, касающиеся в основном выводов суда о виновности Лежнева В.С. и о квалификации его действий, а также его утверждений о том, что обнаруженные у него наркотические средства предназначались для его личного потребления, - были предметом тщательного исследования в суде и им дана надлежащая оценка в приговоре, с которой полностью согласна коллегия, находя её обоснованной и объективной
Из протоколов судебных заседаний видно, что судебное следствие проведено при состязательности сторон и по правилам ст.ст. 15, 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства были рассмотрены судом и по ним приняты решения в установленном законом порядке, с которыми также полностью согласна и коллегия.
Наказание осужденному Лежнёву В.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», с учетом обстоятельств и общественной опасности, совершенных им особо тяжких преступлений, а также с учетом его личности, в связи с чем коллегия полностью согласна с выводом суда о размере и виде назначенного ему наказания, находя его справедливым и определенным, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств, указанных в его кассационной жалобе.
Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу также не установлено.
Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила.
Приговор Каширского городского суда Московской области от 21 апреля 2011года в отношении Лежнёва Владимира Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы, без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: