Судья - Кислякова Е.С. Дело № 22-6468
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 20 сентября 2011г.
Московской обл.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Россинской М.В.
судей Слиска С.Г. и Никифорова И.А.
рассмотрев в судебном заседании от 20 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Разговорова С.А. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 27 июля 2011г., которым
Разговоров Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим:
ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к двум годам лишения свободы - условно с испытательным сроком в два года, с последующей отменой этого условного осуждения в соответствии с постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнением вышеуказанного приговора, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а»; ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ окончательно с применением ст.69 ч.2 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы с ограничением свободы на девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужден по данному приговору суда по ст. 228 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием этого наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,
объяснения адвоката Зубковой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тереховой С.П., считающей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Разговоров С.А. признан виновным в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре – ДД.ММ.ГГГГ <адрес> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
В своей кассационной жалобе осужденный Разговоров С.А., не оспаривая выводы суда в части квалификации своих действий, просит изменить чрезмерно суровый приговор суда и снизить размер назначенного ему наказания, сославшись при этом на неправильное применение судом уголовного закона, а также ст.382 УПК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Выводы суда о виновности Разговорова С.А. в содеянном основаны на материалах дела, при условии, что ни одна из сторон не ставит под сомнение решение суда в этой части и не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.
В то же время, как видно из материалов уголовного дела, Разговоров С.А. в присутствии адвоката, полностью признав вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ему известны, как основания и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Из протоколов судебного заседания усматривается то обстоятельство, что судья удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом адвокат и государственный обвинитель согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
При этом Разговоровым С.А. не было заявлено каких-либо ходатайств по поводу проведенного предварительного следствия и судебного заседания, что в своей совокупности дает коллегии законное основание считать, что все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 314-316 УПК РФ.
Вид и размер назначенного осужденному Разговорову С.А. наказания определены в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», с учетом обстоятельств и общественной опасности, совершенного им вскоре после отбытия предыдущего наказания очередного, но уже тяжкого преступления, а также с учетом личности виновного, при условии, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, поэтому коллегия полностью согласна с выводом суда о невозможности его исправления без изоляции от общества и не находит оснований для снижения назначенного ему наказания, являющегося справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу также не обнаружено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 27 июля 2011 года в отношении Разговорова Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: