Судья Кочергин В.В. Дело №22-6482
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 22 сентября 2011г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.,
судей Слиска С.Г. и Никифорова И.А.,
рассмотрев в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Мельник О.Г. на постановление Можайского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Мельник Ольги Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ осужденной приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о приведении этого приговора в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ- №26 от 07.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,
мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мельник О.Г. была осуждена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности этих преступлений окончательно к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При рассмотрении ходатайства осужденной Мельник О.Г. о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 года, судом принято решение о его удовлетворении, при этом её действия переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «А» в старой редакции на ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и назначено наказание в виде 1 года и 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и в соответствие со ст. 105 ч. 1 УК РФ, окончательно назначено 11-ть лет 11-ть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Мельник О.Г. просила привести приговор суда в соответствие с УК РФ в редакции от 7.03.2011г. № 26-ФЗ, указав на то, что в ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ в новой редакции исключен низший предел наказания исправительных работ, составлявший ранее 1 год.
Судебная коллегия, проверив материал в отношении Мельник О.Г. и обсудив доводы её жалобы не находит оснований для её удовлетворения.
При рассмотрении ходатайства в отношении осужденной Мельник О.Г. в порядке ст. 105 ч. 1 УК РФ не претерпела каких-либо изменений.
Кроме того, при рассмотрении ходатайства Мельник О.Г. судом учитывались и все обстоятельства по делу, влияющие на размер наказания, которое было определено в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления и постановления приговора, при условии, что объем обвинения, в котором она признана виновной приговором, после внесения изменений в уголовное законодательство остался прежним.
Поэтому вопрос о снижении наказания, подлежащего отбытию по вступившему в законную силу приговору может быть рассмотрен в порядке главы 48 УПК РФ при подаче соответствующей жалобы в суд надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным принятое судом решение о смягчении наказания, а постановление суда соответствующим требованиям ст.ст. 397, 399 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, в связи с чем коллегия не усматривает оснований к его отмене и пересмотру ходатайства на предмет смягчения наказания по доводам жалобы осужденной.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можайского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года в отношении Мельник Ольги Геннадьевны оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: