Судья - Титова О.В. Дело № 22-6239
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 15 сентября 2011г.
Московской обл.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Россинской М.В.
судей Слиска С.Г. и Никифорова И.А.
рассмотрев в судебном заседании от 15 сентября 2011 года дело по кассационным жалобам осужденных Курбатова А.Б. и Легкодимова Н.А. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 22 июля 2011г., которым
Курбатов Александр Борисович, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судим
Осужден по ст. 162 ч.3 УК РФ к семи годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Легкодимов Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судим
Осужден по ст. 162 ч.3 УК РФ к семи годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,
объяснения адвокатов Благовещенской А.Г., Табашной В.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных, мнение прокурора Тереховой С.П., считающей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Курбатов А.Б. и Легкодимов Н.А. признаны виновными в том, что при обстоятельствах указанных в приговоре – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Осужденный Курбатов А.Б. в своей кассационной жалобе просит изменить приговор суда и снизить назначенное ему наказание, а также изменить режим его отбывания, при этом учесть то обстоятельство, что у него на иждивении находится престарелая мать, которая страдает астмой и нуждается в постоянном уходе.
Кроме того, по утверждению автора жалобы, инкриминированное ему преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения и аффекта, поэтому он не мог контролировать себя, подчиняясь воле Легкодимова.
Осужденный Легкодимов Н.А. в своей кассационной жалобе, сославшись на требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст.ст. 379, 383 УПК РФ, на Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», и раскрыв их содержание, просит изменить чрезмерно суровый приговор суда и назначить ему наказание с применением ст. 64 и ст.73 УК РФ, приняв во внимание то, что суд при решении вопроса о назначении наказания и сославшись на конкретные смягчающие обстоятельства, привел их чисто формально, и при этом не учел того, что потерпевший простил его и не имеет к нему никаких претензий.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Выводы суда о виновности Курбатова А.Б. и Легкодимова Н.А. в содеянном основаны на материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре, в связи с чем приведенные выше доводы кассационной жалобы Курбатова А.Б. и конкретно о том, что он совершил преступление в состоянии аффекта являются неубедительными, и судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора, при условии, что он в своей жалобе оспаривает главным образом размер назначенного ему наказания, а Легкодимов Н.А. вообще не ставит под сомнение решение суда в этой части.
В то же время, сами подсудимые Курбатов и Легкодимов в суде полностью признавали вину в совершении инкриминированного им преступления и при этом подробно описывали события содеянного, что нашло свое дополнительное подтверждение, как в показаниях потерпевшего А, так во всех других исследованных судом доказательствах, оценив всю совокупность которых, суд дал правильную юридическую оценку действиям обоих осужденных, квалифицировав их по ст. 162 ч. 3 УК РФ.
Из протоколов судебных заседаний видно, что судебное следствие проведено при состязательности сторон и по правилам ст.ст. 15, 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии рассмотрены и по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденных в совершении конкретного преступления, и мотивированы выводы относительно правильности его квалификации.
Вид и размер наказания в отношении обоих осужденных определен в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», с учетом обстоятельств и общественной опасности, совершенного ими особо тяжкого преступления, а также с учетом их личности, а строгий режим отбывания наказания определен в соответствии со ст.58ч.1п. «в»УК РФ в связи с осуждением за совершение особо тяжкого преступления.
Коллегия полностью согласна с выводом суда о невозможности их исправления без изоляции от общества и не находит оснований для снижения кому-либо из них наказания, являющимся справедливы и назначенным, в том числе с учетом всех тех смягчающих обстоятельств, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах.
Доводы кассационных жалоб в этой части были предметом тщательного исследования в суде и им дана надлежащая оценка в приговоре, с которой полностью согласна коллегия, находя её обоснованной и объективной.
Кроме того, материалы дела не содержат каких-либо доказательств того обстоятельство, что мать осужденного Курбатова находилась на его иждивении, и следовательно, доводы его кассационной жалобы и в этой части также являются несостоятельными.
Нарушений Уголовного или Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не имеется.
Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила.
Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 22 июля 2011 года в отношении Курбатова Александра Борисовича и Легкодимова Николая Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: