Судья – Волчихина М.В. Дело: 22 – 6050.
Кассационное определение.
г. Красногорск
Московская обл. 06 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Россинской М.В.
Судей Слиска С.Г. и Никифорова И.А.
Рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2011г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Красных Леонида Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ на постановления Видновского городского суда Московской области от 23 и 25 мая 2011 года, на основании которых было отказано в удовлетворении его ходатайств о восстановлении срока для кассационного обжалования приговора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем его кассационная жалоба была оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Слиска С.Г,
мнение прокурора Тереховой С.П., считающей, что постановление суда следует отменить, судебная коллегия.
Установила.
Видновский городской суд придя в своих постановлениях от 23 и 25 мая 2011г. к вышеуказанному выводу, сослался на требования ст.ст. 356, 357 УПК РФ, а также на то обстоятельство, что осужденный Красных Л.А. получив копию приговора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день его постановления, - не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска им срока на обжалование этого приговора.
Осужденный Красных Л.А. в своих кассационных жалобах просит признать незаконными и необоснованными постановления Видновского горсуда Московской области от 23 и 25.05.2011г. и удовлетворить его ходатайство о восстановлении пропущенного им срока на подачу кассационной жалобы на приговор суда, сославшись при этом на то обстоятельство, что эту кассационную жалобу он подал в день постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ через администрацию ИВС <адрес>, после чего вскоре он был этапирован в <адрес> где, ДД.ММ.ГГГГ он длительное время болел и сразу же после своего выздоровления он обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в то время как судом не было предпринято никаких попыток для установления уважительности причин пропуска этого срока.
Проверив материалы и обсудив доводы этой кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене и по следующим основаниям.
Как следует из содержания материалов данного уголовного дела, отказав с воем постановлении (лд. 309-310) в удовлетворении ходатайства о личном участии осужденного Красных Л.А. в судебном разбирательстве, суд сослался на то обстоятельство, что последний вправе воспользоваться услугами адвоката или представителя.
Вместе с тем, несмотря на то, что после постановления приговора Красных Л.А. настаивал на участии адвоката по назначению (лд. 292), суд не известив его о дне и времени рассмотрении его ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, полностью проигнорировал это обстоятельство и рассмотрел дело в отсутствие адвоката, при этом в нарушение требований ст. 357 УПК РФ суд вынес свое очередное постановление от 25.05.2011г. за пределами судебного разбирательства.
Кроме того, исходя из смысла ходатайства осужденного (лд. 307), свою кассационную жалобу на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ он вручил представителям администрации ИВС <адрес>, в то время как суд не проверил этот довод и не дал ему никакой оценки в своем постановлении.
Таким образом, постановления суда от 23 и 25.05.2011г. являются преждевременными, незаконными, в связи с чем они подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в процессе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения норм УПК РФ и с учетом полученных данных, а также доводов изложенных в ходатайстве осужденного решить вопрос об удовлетворении, либо о неудовлетворении этого ходатайства.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила.
Постановления Видновского городского суда Московской области от 23 и 25 мая 2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Красных Л.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения – отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий -
Судьи :