Судья Шаповалов С.В. Дело № 22-6491
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область 20 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Ворхликова Д.С.,
судей Колесникова А.З., Мосиной И.А.,
при секретаре Фатихове А.В.,
рассмотрела 20 сентября 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горбачева С.В. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 21 июня 2011 г., которым
Горбачев Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец с-з. Ильинское-Усово, Красногорского района Московской области, гражданин РФ, ранее судимый:
- 25.01.2010 г. Красногорским городским судом Московской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;
- 14.04.2011 г. мировым судьей 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 (три) месяца, с удержанием 20 % в доход государства,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 7 (семи) годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 (одному) году лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 (двум) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания к 8 (восьми) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красногорского городского суда Московской области от 25.01.2010 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения адвоката Понкратовой Л.Н. в интересах осужденного Горбачева С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Горбачев С.В. признан виновным в том, что он при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании осужденный Горбачев С.В. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Осужденный Горбачев С.В. в кассационной жалобе, не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в силу его несправедливости. Утверждает, что при определении ему вида и размера наказания суд не учел его явку с повинной, чистосердечное признание и активную помощь следствию, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие рецидива преступлений. Просит судебную коллегию учесть вышеизложенные доводы и снизить срок назначенного ему наказания.
В возражениях заместитель Красногорского городского прокурора Белов Е.А. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения судебного решения.
Оценив представленные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Горбачева С.В., что подтверждается показаниями последнего на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших Ц.. и У.., показаниями свидетеля К. оглашенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона показаниями свидетелей Е. Н. Г.., Ш.., В. А.., П. Р. О. а также письменными материалами: явкой с повинной Горбачева С.В., протоколами осмотров мест происшествий, протоколом предъявления трупа для опознания, протоколом проверки показаний на месте с участием осужденного Горбачева С.В., заключением судебно-биологической экспертизы № 3097, заключением медико-криминалистической экспертизы № 1134-10, заключением судебно-медицинской экспертизы № 17/1324 и другими.
Исследовав эти и другие доказательства, и дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд обосновано признал виновным Горбачева С.В. и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Судом не было установлено оснований, позволяющих усомниться в достоверности признательных показаний осужденного, а также показаний потерпевших и свидетелей обвинения, не находит таких оснований и судебная коллегия. Показания указанных лиц являются последовательными и не противоречат друг другу, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые проверены судом на допустимость.
Судом первой инстанции в полном объеме были соблюдены права сторон по состязательности процесса, все доказательства, представленные суду, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения судом исследованы и приняты во внимание при постановлении приговора.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия, были рассмотрены, по ним судом приняты решения в соответствии с законом.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о несправедливости приговора, поскольку наказание Горбачеву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.
При этом изложенные в кассационной жалобе доводы, были известны суду первой инстанции при постановлении приговора и получили надлежащую оценку, в том числе и при определении вида и размера наказания осужденному.
Обстоятельств, позволяющих назначить осужденному наказание с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, и в деле таковых не имеется.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красногорского городского суда Московской области от 21 июня 2011 года в отношении Горбачева Сергея Владимировича - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи