Судья Тихачев В.С. №22-6549/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2011 года г.Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе председательствующего Ворхликова Д.С.,
судей Зепаловой Н.Н., Колеасникова А.З.;
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,
при секретаре Субботине И.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кондрашова А.В. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 11 августа 2011 года, которым
Кондрашов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ранее судимый 23.03.2006г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1; ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений- к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 30.09.2010г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 18 дней,
осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 23.03.2006г., окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год.
Заслушав доклад судьи Зепаловой Н.Н.,
объяснения адвоката Зыкова К.Г.,
мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кондрашов А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступление осужденным совершено 05.04.2011г. <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Кондрашов А.В. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Кондрашов А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит учесть его помощь следствию, признание им вины, раскаяние в содеянном, и назначить ему менее суровое наказание.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Широкова А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Кондрашова А.В. установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе: показаниями свидетелей А У Е и Т об обстоятельствах проведения проверочной закупки наркотического средства; свидетеля У принимавшего участие в проверочной закупке наркотического средства у Кондрашова А.В. в качестве «покупателя»; свидетелей О Е О И и Е, участвовавших в ОРМ в качестве понятых; результатами ОРД «Проверочная закупка»; протоколом личного досмотра, в соответствии с которым Жупиков после участия в закупке добровольно выдал приобретенное у Кондрашова наркотическое средство, и другими исследованными судом материалами.
В приговоре суд привел подробное изложение содержания и анализ доказательств, дал им надлежащую оценку, а действиям осужденного Кондрашова А.В.- верную юридическую квалификацию.
Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий в кассационной жалобе не оспариваются.
Как следует из приговора, при назначении наказания Кондрашову А.В. суд учел личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного им, наличие обстоятельства, отягчающего наказание.
В качестве смягчающих наказание Кондрашова А.В. обстоятельств суд обоснованно признал его явку с повинной, содержащуюся в объяснении, и активное способствование расследованию преступления.
Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и учтены им. Законных оснований для снижения назначенного Кондрашову А.В. наказания, а также для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах суд находит наказание, назначенное Кондрашову А.В., справедливым и соразмерным содеянному.
В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену или изменение состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Коломенского городского суда Московской области от 11 августа 2011 года в отношении Кондрашова Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи