Судья Кочергин В.В. №22-6490/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2011 года г.Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе председательствующего судьи Ворхликова Д.С.,
судей Зепаловой Н.Н., Колесникова А.З.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,
при секретаре Субботине И.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Серединой Н.В. на постановление Можайского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года, которым
Середину Надежду Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>,
постановлено считать осужденной
-приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23.04.2009г. по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Зепаловой Н.Н.,
объяснение адвоката Зыкова К.Г.,
мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Середина Н.В. приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 апреля 2009г. осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
21.03.2011г. Середина Н.В. подала в Можайский городской суд Московской области ходатайство о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г.
Постановлением Можайского городского суда Московской области от 23.06.2011г. ходатайство осужденной Серединой Н.В. было удовлетворено, ее действия по вышеуказанному приговору были квалифицированы в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, а наказание смягчено и снижено с трех лет шести месяцев лишения свободы до трех лет и пяти месяцев.
В кассационной жалобе осужденная Середина Н.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит снизить размер назначенного ей наказания с учетом того, что она является пенсионеркой и ранее добросовестно работала на фабрике. По мнению осужденной, изменения, внесенные в Уголовный кодекс, и ее раскаяние в содеянном, давали основания суду снизить ей наказание более, чем на один месяц.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, находит постановление суда законным и обоснованным.
Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011г. N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденной Серединой Н.В.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20.04.2006г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. То же относится и к части второй статьи 10 УК РФ. Содержащееся в ней предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
Вышеуказанные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства Серединой Н.В. были выполнены в полном объеме.
Суд обоснованно привел приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23.04.2009г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, и снизил назначенное по приговору наказание.
Оснований для дополнительного снижения наказания Серединой Н.В. судебной коллегией не установлено, что указывает на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, указывающих на безусловную отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можайского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года в отношении Серединой Надежды Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: