Судья Батунова Е.И. №22-6182/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2011 года г.Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе председательствующего Ворхликова Д.С.,
Судей Зепаловой Н.Н., Мосиной И.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.В.,
при секретаре Ортине Р.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО2 на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02 августа 2011 года о переводе Кондратьева И.Б. из учреждения ИЗ 50/7 г.Егорьевска в психиатрический стационар общего типа- ГУЗ МОППБ №8 и отмене Кондратьеву И.Б. меры пресечения в виде содержания под стражей при помещении его в психиатрический стационар.
Заслушав доклад судьи Зепаловой Н.Н.,
Объяснения потерпевшего ФИО3 настаивающего на удовлетворении жалобы
мнение прокурора Ивановой Д.В. и объяснение адвоката Грубой Л.В., полагавших постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
29.07.2011г. следователем по ОВД СО по г.Орехово-Зуево ГСУ СК РФ по Московской области перед судом возбуждено ходатайство о переводе Кондратьева И.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, из ФБУ ИЗ 50/7 УФСИН России по Московской области в психиатрический стационар общего типа ГУЗ «Московская областная психиатрическая больница №8» до выхода из болезненного состояния, в силу которого Кондратьев И.Б. в настоящее время представляет опасность для себя и может причинить иной существенный вред.
02 августа 2011 года постановлением судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области ходатайство следователя было удовлетворено; указанным судебным актом постановлено перевести Кондратьева И.Б. из учреждения ИЗ 50/7 г.Егорьевска в психиатрический стационар общего типа- ГУЗ МОППБ № 8 и отменить Кондратьеву И.Б. меру пресечения в виде содержания под стражей при помещении его в психиатрический стационар.
Не соглашаясь с постановлением суда, потерпевший ФИО4 в кассационной жалобе просит его отменить.
Считает, что при отмене Кондратьеву меры пресечения в виде содержания под стражей суд не привел оснований, по которым отпала необходимость содержать Кондратьева под стражей, и необоснованно проигнорировал то, что последний по результатам экспертизы представляет опасность для себя и может причинить иной существенный вред, в том числе их семье.
Полагает, что суд, принимая решение о помещении Кондратьева в конкретный психиатрический стационар, не учел факт работы Кондратьева до совершения преступления в указанном учреждении.
По мнению потерпевшего, Кондратьев должен быть помещен на лечение в другой психиатрический стационар, без изменения ему меры пресечения в виде содержания под стражей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из представленных материалов, в ходе производства предварительного расследования в отношении обвиняемого Кондратьева И.Б. была назначена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы, в том числе, о вменяемости Кондратьева на момент совершения преступления и в настоящее время.
При проведении указанной экспертизы у Кондратьева И.Б. были обнаружены признаки депрессии средней степени тяжести, благодаря которой в настоящее время Кондратьев не может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также принимать участие в дальнейших следственных действиях и судебных заседаниях. Выраженность нарушения психики у Кондратьева И.Б. столько глубока и значительна, что препятствует в настоящее время решению экспертных вопросов. По своему психическому состоянию, как представляющий опасность для себя и могущий причинить иной существенный вред, Кондратьев нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа до выхода из болезненного состояния.
С учетом установленного факта психического расстройства у Кондратьева И.Б. постановление суда о помещении его в психиатрический стационар общего типа, является обоснованным, поскольку характер психического расстройства представляет опасность для окружающих, и, соответственно, требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре, а возможность перевода на период проведения лечения обвиняемого, содержащегося под стражей, в психиатрический стационар соответствует требованиям ч.1 ст.435 УПК РФ.
Изложенные в жалобе доводы потерпевшего о неправильном решении суда в определении конкретного психиатрического стационара, в который, согласно постановлению, следует направить Кондратьева И.Б., не состоятельны, поскольку в соответствии с положениями Закона РФ от 02.07.1992г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» все лица, страдающие психическими расстройствами, имеют право на психиатрическую помощь в наименее ограничительных условиях и по возможности по месту жительства. Указанное в ходатайстве следователя лечебное учреждение - ГУЗ МОПБ № 8 является психиатрическим стационаром общего типа, оно расположено по месту жительства обвиняемого. В связи с чем объективные основания не удовлетворять ходатайство следователя о переводе Кондратьева И.Б. в указанное выше лечебное учреждение у суда отсутствовали.
Утверждения потерпевшего в жалобе о незаконности решения суда в части отмены ранее избранной Кондратьеву И.Б. меры пресечения, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку Кондратьев в настоящее время нуждается в лечении, при этом по состоянию его психического здоровья содержание Кондратьева И.Б. под стражей вместе с другими лицами невозможно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным решение суда первой инстанции об отмене Кондратьеву меры пресечения в виде содержания под стражей при помещении последнего в психиатрический стационар.
Указанное решение суда соответствует Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными, принятым на первом Конгрессе ООН 30.08.1955г., согласно которым лиц, сочтенных душевнобольными, не следует подвергать тюремному заключению.
При решении вопроса о помещении Кондратьева И.Б. в психиатрический стационар судья действовал в пределах своей компетенции и руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02 августа 2011 года о переводе Кондратьева И.Б. из учреждения ИЗ 50/7 г.Егорьевска в психиатрический стационар общего типа - ГУЗ МОППБ № 8 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи