Судья Измайлов Р.Г. №22-6129/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2011 года г.Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе председательствующего судьи Ворхликова Д.С.,
Судей Зепаловой Н.Н., Козлова В.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.В.,
при секретаре Субботине И.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сергеева А.С., действующего в защиту осужденного Зубова В.А., на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 июля 2011 года, которым
Зубов Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Зепаловой Н.Н.,
объяснения адвоката Морозовой Л.А.,
мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27.07.2011г. Зубов В.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный признал себя полностью виновным. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Не оспаривая доказанность вины, адвокат Сергеев А.С. в защиту осужденного Зубова В.А. в кассационной жалобе просит приговор изменить и назначить Зубову В.А. наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
Считает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание Зубова В.А. обстоятельства его активное способствование раскрытию преступления.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинков А.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Обвиняемый Зубов В.А. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился.
Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Зубов В.А.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Суд правильно применил уголовный закон, дал верную юридическую оценку действиям Зубова В.А., квалифицировав их по ч.2 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания Зубову В.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и другие обстоятельства, в том числе смягчающие его наказание, каковыми суд обоснованно признал полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судом, судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, не усматривает.
Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и учтены им.
Зубову В.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для его снижения, а также для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, судебной коллегией не установлено и в деле таковых не имеется. Принятое судом решение об исправлении Зубова В.А. в условиях изоляции от общества обоснованно, в связи с чем судебная коллегия соглашается с ним.
Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по настоящему делу не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 июля 2011 года в отношении Зубова Владимира Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: