Судья Озеров А.Г. Дело №22-6425
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 20 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей Слиска С.Г., Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кулакова А.В., возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Гатилова А.А.
на приговор Электростальского городского суда Московской области от
11 июля 2011 года, которым
Кулаков Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судим 31.03.2008г. по ст. 158ч.2п. «б,в» УК РФ ( 3 преступления), с применением ст. 69ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 17.01.2011г. по отбытии срока наказания.
осужден по ст. 161ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к двум годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Россинской М.В.
Объяснения адвоката Зубковой Н.Н.
мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор оставить без изменения
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулаков А.В. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества 05 марта 2011 года при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Кулаков А.В. не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Готилов А.А. находит приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к её удовлетворению.
Из протокола судебного заседания видно, что Кулаков А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, от участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.
Действия Кулакова А.В. правильно квалифицированы по ст.161ч.1 УК РФ.
При назначении наказания Кулакову суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, его явку с повинной. Суд в то же время учитывал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Кулакова рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести.
В связи с изложенным, оснований для снижения Кулакову по его доводам наказания, соответствующего требованиям ст.60 УК РФ, назначенного в пределах, предусмотренных ст.316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Электростальского городского суда Московской области от 11 июля 2011 года в отношении Кулакова Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Никифоров И.А.
Слиска С.Г.