Судья Сарычев О.Ю. Дело № 22к – 5775
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 27 сентября 2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.
судей: Катенева М.М. и Карташова А.В.,
при секретаре Ниценко Р.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационное представление прокурора на постановление судьи Дубненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба заявителя Белоусова В.Г. на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворена.
Заслушав доклад судьи Катенёва М.М., объяснения представителя Белоусова В.Г. – Мымрину С.М., мнение прокурора Григорьева Д.М., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заявитель Белоусов обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба заявителя была удовлетворена. Суд признал постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, по заявлению Белоусова, не основанном на законе и материалах дела. В судебном постановлении судья сослался на то, что проверка заявления Белоусова проведена не полно, и пришел к выводу о том, что были нарушены права и свободы участников уголовного судопроизводства.
В кассационном представлении прокурор считает, что при вынесении данного постановления были нарушены требования ст. 125 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление следователя отменено, а поэтому основания для судебного разбирательства жалобы заявителя отпали.
В возражениях на кассационное представление заявитель просит доводы прокурора признать не состоятельными и оставить судебное постановлении без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия находит необходимым постановление суда отменить, по доводам кассационного представления, а производство по жалобе прекратить.
Как видно из материалов дела, обжалуемое заявителем постановление следователя отменено вышестоящим должностным лицом, в установленном законом порядке. По смыслу требований ст. 125 УПК РФ, судебный порядок рассмотрения жалобы возможен лишь в том случае, когда постановление следователя способно причинить ущерб правам заявителя. В связи с отменой постановления следователя, такие основания отпали, а поэтому производство по жалобе Белоусова в судебном порядке подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Дубненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Белоусова Вячеслава Георгиевича отменить, а производство по его жалобе прекратить.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий
Судьи