Материал № 22-6612/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск
Московская область 27 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самородова А.А.
судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.
с участием: прокурора – прокурора кассационного отдела Прокуратуры Московской области Григорьева Д.Н., адвоката Бровиковой И.Д.
при секретаре Ниценко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению Талдомского районного прокурора Шмуневского О.В. на постановление Талдомского районного суда Московской области от 18 июля 2011 года, которым уголовное дело в отношении Стулова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекращено по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление прокурора Григорьева Д.Н. по доводам кассационного представления, мнение адвоката Бровиковой И.Д. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Талдомского районного суда Московской области от 18 июля 2011 года уголовное дело в отношении Стулова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекращено по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В кассационном представлении Талдомский районный прокурор просит постановление суда отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. В данном случае нельзя было принимать решение о примирении, т.к. преступление является двухобьектным, помимо интересов потерпевшей, данное преступление было направлено против безопасности дорожного движения, государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стулова В.В., в связи с примирением с ним.
Стулов В.В., признавший свою вину, согласился с прекращением уголовного дела.
В своём постановлении судья обоснованно указал, что Стулов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, и с учетом личности обвиняемого, мнения потерпевшей, обстоятельств конкретного дела, когда при обгоне на скорости 70 км/ч Стулов В.В. выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с другим автомобилем, в результате чего погибла дочь Стулова В.В. и А.., находящаяся вместе с родителями в автомашине на заднем сиденье пристегнутая ремнем, не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о примирении.
Принятое судом решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Талдомского районного суда Московской области от 18 июля 2011 года оставить без изменения, кассационное представление- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: материал рассмотрен судьей Гейко С.Н.