Судья Кузьмин Н.В. 22-6688/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 27 сентября 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
судей Ли А.Г, Назарчука С.В.
при секретаре: Полякове Г.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 сентября 2011 года, кассационное представление и.о. прокурора Логиновой Е.В. и кассационную жалобу осужденного Руссу А. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 11 августа 2011 года, которым
Руссу Анатолие, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 17.03.2011г. Одинцовским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.
Осужден в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ:
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (двум преступлениям совершенным в конце февраля и начале марта) – за каждое из преступлений на 1 год лишения свободы без дополнительного наказания, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 1 год 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (двум преступлениям совершенным в конце марта и начале апреля) – за каждое из преступлений на 1 год лишения свободы без дополнительного наказания, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 1 год 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 17.03.2011г. отменено.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному за преступления совершенные в конце марта в начале апреля присоединено частично неотбытое наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, и определено лишение свободы сроком на 1 год 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы.
на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,
объяснения адвоката Батуриной С.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение помощника Мособлпрокурора Козлова М.С., поддержавшего кассационное преставление об отмене приговора суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Руссу А. признан виновным в совершении четырех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Все преступления были совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Руссу А. согласился с предъявленным обвинением и вину признал полностью.
В кассационном представлении и.о. прокурора Логинова Е.В. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как судом были нарушены требования уголовного закона при назначении наказания.
В кассационной жалобе осужденный Руссу А. не согласен с приговором суда, считает его не справедливым ввиду чрезмерной суровости, указывая на то, что суд не учел следующие обстоятельства: наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом, неработающей жены и мамы, которая находится в больнице и нуждается в операции. Просит изменить приговор и применить ст.73 УК РФ, назначив условное наказание, либо изменить режим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия законных оснований для изменения приговора суда не находит.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Нарушений процессуального закона при рассмотрении ходатайств судом не допущено.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Действиям Руссу А. дана надлежащая юридическая оценка, они правильно квалифицированны судом первой инстанции.
В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены. Принцип гуманизма был реализован судом в полной мере.
Назначая осужденному наказание, суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. Руссу А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психолога и нарколога не состоит, ранее судимый. В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной и наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.
При определении окончательного размера наказания, суд обоснованно исходил из требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание.
При вынесении приговора мотивировал невозможность исправления Руссу А. без изоляции от общества, а так же обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.
Назначенное виновному наказание не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений.
Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, а также при постановлении приговора, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не находит.
При изложенных обстоятельствах кассационное представление и кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 11 августа 2011 года в отношении Руссу Анатолие оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи А.Г. Ли
С.В. Назарчук