Дело № 22-6401/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск
Московская область 20 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Самородова А.А., судей Кувановой Ю.А., Ропота В.И.
с участием прокурора – прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н., защитников - адвокатов Понкратовой Л.Н., Бровиковой И.Д.
при секретаре Кондратьевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Пуженкова Л.Н. и Бедаш Ю.Е. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 14 июля 2011 года, которым:
Пуженков Леонид Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, судимый 27.03.2007 года Головинским районным судом г. Москвы по п.п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Бедаш Юрий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ, не судимый, осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А. выступления адвокатов Понкратовой Л.Н., Бровиковой И.Д. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда
Пуженков признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину 15.10.2010 г.,
Бедаш признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище в период с 09.01.2011 года по 15.01.2011 года,
Пуженков и Бедаш признаны виновными в совершении
кражи группой лиц по предварительному сговору 05.01.2011 года,
кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину 07.01.2011 года,
кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище в период с 09.01.2011 года по 15.01.2011 года.
Преступления совершены в Пушкинском районе Московской области, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Подсудимые Пуженков и Бедаш вину признали полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе (ходатайстве) осужденный Пуженков Л.Н., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, в связи с тем, что на его иждивении находятся двое малолетних детей 2008 и 2010 года рождения, супруга-сирота.
В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Бедаш Ю.Е. просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, применив ст.73 УК РФ, с учетом его состояния здоровья, а также признания вины, раскаяния, содействия следствию, отсутствии судимости, на его иждивении жена и несовершеннолетняя дочь, в течение трех лет не сможет даже частично выплатить ущерб потерпевшим.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб с дополнениями, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Пуженкова и Бедаш в инкриминированных им преступлениях основаны на доказательствах собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.
Для изменения юридической оценки действий Пуженкова и Бедаш оснований нет.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.
Назначенное Пуженкову и Бедаш наказание является справедливым и соразмерным. Судом учтены положения ст.ст. 61, 62, 63 УК РФ, 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного, все смягчающие обстоятельства, в том числе, на которые указывается в жалобах.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 14 июля 2011 года в отношении Пуженкова Леонида Николаевича и Бедаш Юрия Евгеньевича оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело рассмотрено судьей Сухановой А.М.