Судья Модяков Ю.С. Дело № 22к-5259
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
М.О. г. Красногорск 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Самородова А.А.
судей Карташова А.В., Ропота В.И.
рассмотрела в заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Шишенина А.В. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 24 июня 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Одинцовского городского суда от 16 мая 2011 года по жалобе адвоката Шишенина А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя Аврамчук И.И. об отказе в удовлетворении ходатайства от 29.04.2011 года.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения адвоката Шишенина А.В., поддержавшего доводы жалобы.
Мнение прокурора Бельдий Е.И., об оставлении постановления суда без изменения
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Шишенин А.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование постановления Одинцовского городского суда от 16 мая 2011 года, в связи с тем, что срок на обжалование был пропущен по уважительным причинам, поскольку он не был извещен о дате рассмотрения его жалобы, и получил постановление от 16.05.2011 года 19.05.2011 года, кассационная жалоба была подана 28.05.2011 года.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления Одинцовского городского суда от 16.05.2011 года по жалобе адвоката Шишенина А.В. – отказано.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда и восстановлении срока кассационного обжалования, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая на то, что срок на обжалования в сложившейся ситуации им пропущен не был.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
16 мая 2011 года Одинцовским городским судом была рассмотрена жалоба адвоката Шишенина А.В., в порядке ст. 125 УПК РФ и принято решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Согласно ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления Одинцовского городского суда от 16 мая 2011 года была получена адвокатом 19 мая 2011 года, то есть на 3-и сутки со дня вынесения решения судом, и у адвоката имелась возможность своевременно обжаловать решение суда.
Кассационная жалоба адвокатом в суд была направлена 28 мая 2011 года, то есть с нарушением установленного законом срока, и суд обоснованно отказал адвокату Шишенину в восстановлении срока кассационного обжалования.
Оснований для восстановления срока кассационного обжалования указанных в ст. 354 УПК РФ у суда не имелось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, и оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Одинцовского городского суда от 24 июня 2011года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование адвокату Шишенину А.В., – оставить без изменения.
Кассационную жалобу оставить – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: