Судья Мальцев П.И. Дело № 22-6146
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
М.О. г. Красногорск 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Самородова А.А.
судей Карташова А.В., Кувановой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Косолапова С.А. на приговор Воскресенского городского суда от 21 июля 2011 года, которым
КОСОЛАПОВ Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ранее судимый: 14.09.2004 года по ст. ст. 166 ч. 1, 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 19.04.2005 года по ст.ст. 166 ч. 2 п. «А», 166 ч. 2 п. «А», 166 ч. 2 п. «А», 166 ч. 2 п. «А», 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы
- осужден по ст. 166 ч. 2 п. «А» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Также осужден Л., приговор в отношении которого, не обжалован.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения осужденных Косолапова С.А., Л.., поддержавших доводы жалобы Косолапова.
Мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения.
У С Т А Н О В И Л А:
Косолапов С.А., при обстоятельствах, установленных приговором суда, признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании Косолапов С.А виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Косолапов С. А. не согласен с приговором, так как, по его мнению, он является не справедливым и необоснованным в части срока назначенного наказания, так и вида исправительного учреждения.
Указывает на то, что отягчающим наказание обстоятельством необоснованно признан особо опасный рецидив преступлений, так как приговором от 14.09.04 года он был осужден условно и не отбывал реального наказания в виде лишения свободы.
Просит изменить вид исправительного учреждения, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима и снизить назначенное наказание, с учетом смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении Косолапова С.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Косолапова С.А., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Косолапова С.А.
Действия Косолапова С.А. правильно квалифицированы по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
Наказание Косолапову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка.
Наказание назначено соразмерно содеянному, и не является явно несправедливым, вследствие суровости.
Оснований к применению ст. 64 УК РФ, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств, о которых указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу, не установлено.
Суд обоснованно признал наличие в его действиях особо опасного рецидива, поскольку согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 7 Постановления Пленума от 29.10.2009 г. N 20 (ред. от 23.12.2010 г.) "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания", в случае отмены условного осуждения приговором, которым назначено наказание с применением правил ст. 70 УК РФ, суд при постановлении нового приговора за вновь совершенное преступление, руководствуясь ст. 18 УК РФ, признает в действиях осужденного рецидив преступлений.
Поскольку Косолапов ранее был дважды судим за тяжкие преступления, и вновь осужден за тяжкое преступление, на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему обоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Домодедовского городского суда от 21 июля 2011 года в отношении КОСОЛАПОВА Сергея Александровича – оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Косолапова С.А. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: