Судья Коньков П.И. Дело № 22-6548

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2011 года г.Красногорск

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Полухова Н.М.

судей Колпаковой Е.А., Сафонова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационное представление и дополнение к нему прокурора, кассационную жалобу адвоката Анисимова Б.О. в защиту осужденного Лежнева В.М.

на приговор Коломенского городского суда Московской области от 04 августа 2011 года, которым Лежнев Вячеслав Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.

объяснение адвоката Ампар Г.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы,

мнение прокурора Моисеенко С.П., поддержавшей доводы дополнительного кассационного представления,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором суда Лежнев В.М. признан виновным в нанесении 23 апреля 2011 года Филиппову А.С. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а также в умышленном причинении 19 мая 2011 года средней тяжести вреда здоровью Краскина П.Н., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

В судебном заседании Лежнев В.М. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Анисимов Б.О. в защиту осужденного Лежнева М.В. считает чрезмерно суровым назначенное Лежневу М.В. наказание; считает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, которые не в полной мере были учтены судом, среди которых отсутствие у Лежнева М.В. судимостей, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение морального вреда потерпевшим, которые просили о минимальном наказании, положительные характеристики, наличие хронического заболевания, позволяли суду назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, с минимальным испытательным сроком; по указанным основаниям просит приговор суда изменить, снизить Лежневу М.В. наказание и испытательный срок.

В кассационном представлении гос.обвинитель Самсонов А.С. ставил вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного осужденному наказания. В дополнении к кассационному представлению и.о.прокурора Антонов Д.А. доводы об отмене приговора суда в отношении Лежнева М.В. просит не рассматривать и ставит вопрос об изменении приговора в связи с тем, что судом не были применены требования ст.61, 62 УК РФ; указывает, что Лежнев М.В. добровольно возместил причиненный потерпевшим ущерб, что является смягчающим наказание обстоятельством, поэтому назначенное ему наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по изложенным ниже основаниям.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Лежнев В.М. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель и потерпевшие с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласились.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Лежнев В.М.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст.316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступлений.

Судебная коллегия находит, что при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.

Суд правильно применил уголовный закон, дал верную юридическую оценку действиям Лежнева В.М., квалифицировав их по ст.116 ч.2 п. «а» и ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ.

При назначении наказания Лежневу В.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, положительные данные о личности виновного. Признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшим учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Выводы суда относительно вида назначенного Лежневу В.М. наказания в приговоре надлежащим образом мотивированы, обоснованно принято решение о назначении осужденному наказания с применением ст.73 УК РФ.

С доводами адвоката о назначении осужденному более мягкого вида наказания и минимального испытательного срока судебная коллегия согласиться не может. В то же время, назначенный Лежневу В.М. по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ срок лишения свободы подлежит снижению по следующим основаниям.

Санкция ст.116 ч.2 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде двух лет лишения свободы.

Уголовное дело в отношении Лежнева В.М. рассмотрено в особом порядке, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ влечет назначение виновному наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд, не установив по делу отягчающих обстоятельств, признал в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством добровольное возмещение морального вреда потерпевшим, что согласно ч.1 ст.62 УК РФ является основанием для назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым снизить Лежневу В.М. наказание по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ до 10-ти месяцев лишения свободы, и, соответственно, наказание, назначенное по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 04 августа 2011 года в отношении Лежнева Вячеслава Михайловича изменить, снизить назначенный ему по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ срок наказания до 10 (десяти) месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.116 ч.2 п. «а» и ст.112 ч.2 п.«д» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, с возложением на осужденного обязанностей, указанных в приговоре суда.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление, кассационную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: