Судья Соловьева Г.Г. Дело № 22-6588
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Полухова Н.М.,
судей: Сафонова Г.П., Колпаковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Папилова С.С.
на постановление Ногинского городского суда Московской области от 24 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Папилова Сергея Сергеевича об исчислении ему срока содержания под стражей с 14.01.2009г.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
объяснение адвоката Ампар Г.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Моисеенко С.П., просившей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Ногинского городского суда Московской области от 10.06.2009г. Папилов С.С. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, с указанием об исчислении срока содержания под стражей с 15.01.2009г.
Осужденный Папилов С.С. обратился с ходатайством в Ногинский городской суд с просьбой об исчислении ему срока содержания под стражей с 14.01.2009г., мотивируя тем, что в этот день он был задержан и направлен в медвытрезвитель.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Папилова С.С. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Папилов С.С., не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным; утверждает, что он был задержан по подозрению в совершении преступления не 15.01.2009г., с какого ему исчисляется срок наказания, а 14.01.2009г., в доказательство чего ссылается на показания свидетелей К., Б и тот факт, что ряд следственных действий с его участием были проведены 14.01.2009г., чему суд не дал должной оценки; просит постановление суда отменить.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
В силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ решение о зачете времени предварительного содержания под стражей суд должен принимать с учетом времени фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, или применения к нему соответствующей меры пресечения, помещения в медицинский и психиатрический стационар.
Как усматривается из материалов дела, Папилов С.С. был задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ 15 января 2009 года (т.1 л.д.108-111).
Сведений о задержании Папилова С.С. ранее указанного срока материалы дела, в том числе и показания свидетелей К и Б., на которые ссылается осужденный, не содержат.
Тот факт, что 14.01.2009г. с участием Папилова С.С. проводились оперативно-следственные мероприятия, не свидетельствует о том, что на тот момент он уже был задержан.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд обоснованно отказал осужденному Папилову С.С. в ходатайстве об исчислении срока содержания его под стражей с 14.01.2009г.
Судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388, 389 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ногинского городского суда Московской области от 24 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Папилова Сергея Сергеевича об исчислении ему срока содержания под стражей с 14.01.2009г., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: