Дело № 22-5812
Судья Чекушкин В.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской обл. 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М., судей Коваленко Т.П., Королёвой Л.Е.. при секретаре Полищуке А.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Чурсина С.А.
на приговор Лобненского городского суда Московской области от 12 июля 2011 года, которым
Чурсин Сергей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 10.12.2010 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ,
осужден к лишению свободы:
по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.03.2011 г.) на 6 месяцев,
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.04.2011 г.) на 6 месяцев,
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год, без ограничения свободы.
по п.п. «а, б. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года, без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору от 10.12.2010, и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы^ с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.
объяснения адвоката Герасимовой М.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Колыханова В.З.. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чурсин С.А. признан виновным в том, что 30 марта 2011 года около 17 часов 40 минут совершил покушение на кражу, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Он же 05 апреля 2011 года около 10 часов совершил покушение на кражу из магазина, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Он же 14 апреля 2011 года совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, тайно похитил имущество на сумму <данные изъяты> рублей,принадлежавшее гр-ке С, причинив ей значительный ущерб, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Он же 27 апреля 2011 года тайно похитил имущество С на сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшему, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Чурсин С.А. вину свою признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Чурсин С.А. выражает несогласие с приговором, утверждая о чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, вину в содеянном признал полностью, раскаялся. Просит внести изменения в приговор в связи с изданием Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года и смягчить наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Приговор в отношении Чурсина С.А. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им при полном согласии с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, при этом учтено мнение сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не установлено.
Доводы осужденного о суровости наказания судебная коллегия считает несостоятельными.
При назначении ему наказания суд исходил из характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств - явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия хронического заболевания, а также принесенные потерпевшей С извинения, и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Принята во внимание и позиция потерпевших, не имевших материальных претензий к виновному и не настаивавших на его строгом наказании.
Поскольку преступления совершены Чурсиным С.А. в период с 30 марта по 27 апреля 2011 года, то есть после издания Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года, то при квалификации его действий и назначении срока лишения свободы применен данный закон.
Назначенное осужденному наказание соразмерено содеянному и не противоречит принципу справедливости.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377. 378 и 388 УПК РФ. судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лобненского городского суда Московской области от 12 июля 2011 года в отношении Чурсина Сергея Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.