Судья Шарапов Д.Г. Дело № 22-5892
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской обл. 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Коваленко Т.П., Королёвой JI.E., при секретаре Полищуке А.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 августа 2011 года
кассационную жалобу осужденного Николаева Д.В.
на приговор Клинского городского суда Московской области от 08 июля 2011 года, которым
Николаев Дмитрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 20.04.2009 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно. 01.12.2009 неотбытое наказание по данному приговору заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней, освобожден по отбытию срока наказания 10.03.2010;
- 26.06.2009 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 15.03.2011 условное осуждение по данному приговору отменено и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.
осужден
- за 9 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года), за каждое из которых назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
- за 2 преступления, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года), за каждое из которых назначено 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года) к году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 26.06.2009 года и окончательно назначено
года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По этому делу также осуждены Ф и Д которые приговор в кассационном порядке не обжаловали.
Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.
объяснения адвоката Бутрова Е.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Колыханова В.З.. полагавшего приговор оставить без изменения.
судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Николаев Д.В. признан виновным в совершении двенадцати эпизодов краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, 9 из которых совершены группой лиц по предварительном)" сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 2 эпизода совершены группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба - гражданину; 1 эпизод - совершенный с причинением значительного ущерба гражданину.
Допрошенный в судебном заседании Николаев Д.В. вину в инкриминированных деяниях признал полностью.
В кассационной жалобе Николаев Д.В. выражает несогласия с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд, принимая решение о наказании не в полной мере учел явки его с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом не было принято во внимание состояние здоровья его родителей, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие у него серьезного заболевания глаз. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, находит приговор законным и обоснованным.
Вина Николаева Д.В. в инкриминированных деяниях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых приведен в приговоре, и по существ) сторонами не оспаривается.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Его доводы о несправедливости приговора судебная коллегия считает неубедительными.
При назначении Николаеву Д.В. наказания суд учел характер, степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства - явки его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, наличие малолетних детей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, отсутствие отягчающих обстоятельств. Принято во внимание и мнение потерпевших, не просивших о снисхождении к виновным.
Согласно протоколу судебного заседания при выяснении председательствующим вопроса о наличии тяжелых, хронических заболеваний Николаев Д.В. отрицал наличие таковых.
Определенный ему срок лишения свободы как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Клинского городского суда Московской области от 08 июля 2011 года в отношении Николаева Дмитрия Викторовича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи