Судья Исакова Т.П. Дело № 22-6372
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
М.О. г. Красногорск 20 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Самородова А.А.
судей Карташова А.В., Катенева М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Твердова А.А. на постановление Луховицкого городского суда от 02 августа 2011года, которым
приговор мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района от 25 мая 2011 года в отношении ТВЕРДОВА Александра Алексеевича оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы жалоб
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района от 25 мая 2011 года Твердов признан виновным в совершении причинения имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотреблением доверием при отсутствии признаков хищения.
Не согласившись с приговором мирового судьи осужденным Твердовым была подана апелляционная жалоба.
Постановлением Луховицкого городского суда от 02 августа 2011 года приговор мирового судьи в отношении Твердова А.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Твердов просит пересмотреть приговор и вынести более мягкое решение, указывая на то, что суд в достаточной степени не учел смягчающие наказание обстоятельства, преступление было совершено в силу тяжелых жизненных обстоятельств, он положительно характеризуется, готов был заплатить ущерб.
Кроме того, суд принял решение без учета внесенных изменений в УК РФ Федеральным Законом № 26 от 07 марта 2011 года.
В возражениях на жалобы гособвинитель Гуров А.А. указывает на несостоятельность доводов жалоб, просит оставить принятые решения без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как усматривается из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении Твердова А.А. мировым судьей постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК. Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проведено в объеме необходимом для полной и объективной проверки материалов уголовного дела по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, и в судебном заседании, выводы сделаны судом по итогам исследования всех материалов дела
Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения мировым судьей и Луховицким городским судом по уголовному делу в отношении осужденного Твердова А.А., в том числе при назначении Твердову наказания.
Ссылки в жалобе осужденного на то, что не учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом № 26 от 07 марта 2011 года, являются несостоятельными, так как в ст. 165 УК РФ, вышеуказанным законом изменения не вносились.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора мирового судьи, а также постановления апелляционного суда, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Луховицкого городского суда от 02 августа 2011 года в отношении ТВЕРДОВА Александра Алексеевича – оставить без изменения.
Кассационную жалобу – оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: