Судья Букин С.А. Дело № 22-6511
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
М.О. г. Красногорск 22 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Самородова А.А.
судей Карташова А.В., Ропота В.И.
рассмотрела в заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Мозгуновой О.В. на постановление Можайского городского суда Московской области от 04 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В.
Мнение прокурора Моисеенко С.П., об оставлении постановления без изменения
У С Т А Н О В И Л А:
Мозгунова О.В., осужденная приговором Озерского городского суда от 04.07.2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении ссылаясь на то, что она полностью осознала свою вину, раскаялась в содеянном, трудоустроена, не имеет нарушений.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда и применении условно-досрочного освобождения, указывает на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, не учтено, что она выполняет разовые поручения, работает поваром, имеет облегченные условия содержания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Мозгуновой О.В., выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от наказания, может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, доказали, что для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания могут служить поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к исполнению обязанностей, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному, а также обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Данные требования закона судом были учтены в полной мере.
Отказывая осужденной Мозгуновой в условно-досрочном освобождении, суд исходил из характера и степени тяжести, совершенного им преступления, данных о ее личности, поведения за весь период отбывания наказания.
Так, судом учтено, что за период отбывания наказания Мозгуновой имеет только 1 поощрение, отбывает наказание за особо тяжкое преступление.
При таких данных, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Мозгунова нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и правильно отказал в удовлетворении его ходатайства.
Выводы суда об этом, приведенные в постановлении, надлежащим образом мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании материалам, а потому признаются судебной коллегией правильными.
Данные характеризующие осужденную, на которые она ссылается в жалобе, в том числе положительные характеристики, отношение к содеянному, как видно из материалов дела, суду были известны, и учтены им в совокупности с другими приведенными выше, и в постановлении, обстоятельствами, однако они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденной об условно - досрочном освобождении, и на правильность выводов суда не влияют.
Факт отбытия осужденной наказания в размере, позволяющим ей обратиться с ходатайством об условно - досрочном освобождении, также не является безусловным основанием к удовлетворению данного ходатайства.
Основанием для условно - досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств в отношении осужденной Мозгуновой О.В. судом правильно не установлено.
Ссылка осужденной на то, что ей отказано в условно-досрочном освобождении лишь на основании мнения администрации учреждения, является не состоятельной, поскольку данные обстоятельства учитывались судом в совокупности с другими обстоятельствами, при этом судом учтены положения ст. 43 УК РФ.
При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, из представленных материалов не усматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можайского городского суда года от 04 августа 2011 года, которым в ходатайстве об условно-досрочном освобождении, осужденной МОЗГУНОВОЙ Олеси Владимировны - отказано, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной Мозгуновой О.В. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: