Судья Гурылева О.В. Дело № 22-6543
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
М.О. г. Красногорск 22 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Самородова А.А.
судей Карташова А.В., Ропота В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Брагина А.Н. на приговор Коломенского городского суда от 08 августа 2011 года, которым
БРАГИН Анатолий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый
осужден за совершение 2-х преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено 1 год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы.
Мнение прокурора Моисеенко С.П., об оставлении приговора без изменения.
У С Т А Н О В И Л А:
Брагин А.Н. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены 23.04.2011 и 08.05.2011 года при обстоятельствах, установленных приговором суда.
Осужденный Брагина вину свою признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, снизить наказание, применив ст. 73 УК РФ, указывает на то, что он признавал вину, способствовал раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, преступления совершены в силу тяжелых жизненных обстоятельств.
В возражениях на жалобу гособвинитель просит оставить приговор суда без изменений, доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Обвинительный приговор в отношении Брагина А.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Брагина А.Н., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевших, государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Брагина А.Н.
Действия Брагина А.Н. правильно квалифицированы судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание Брагину А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе.
Основания, по которым суд пришел к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ, приведены приговоре.
Оснований к применению ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств, о которых указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Коломенского городского суда от 08 августа 2011 года в отношении БРАГИНА Анатолия Николаевича – оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: