Дело № 22-6192/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск
Московская область 13 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самородова А.А.
судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.
с участием
прокурора – прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н.
защитника- адвоката Морозовой Л.А.
при секретаре Тептиной Е.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Дымбрылова В.А. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 июля 2011 года, которым:
Дымбрылов Виктор Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно судимый,
осужден
по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
за два преступления по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое,
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление защитника Морозовой Л.А. по доводам жалоб, мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Дымбрылов признан виновным в совершении двух краж с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 05.03.2011, 21.02.2011, 24.03.2011 года в Орехово-Зуевском районе Московской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Подсудимый Дымбрылов вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе с дополнением осужденный Дымбрылов, не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор изменить, с применением ст. 64 УК РФ в части режима отбывания наказания или же применить ст. 73 УК РФ с учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, а также состояния его здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Будаева Н.Б. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Дымбрылова в инкриминированных ему преступлений основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.
Для изменения юридической оценки действий Дымбрылова оснований нет.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.
Назначенное Дымбрылову наказание и вид исправительного учреждения являются справедливыми, соразмерными, основанными на законе.
Судом учтены положения ст.61, 63, 68 УК РФ, 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного, все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный Дымбрылов указывает в кассационной жалобе, а также такое отягчающее наказание обстоятельство как особо опасный рецидив.
Не применение ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом мотивировано.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 июля 2011 года в отношении Дымбрылова Виктора Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело рассмотрено судьей Остапенко В.А.